マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
アップルは金曜日の裁判所への提出書類で、ニューヨークの麻薬事件に関連してパスコードでロックされたiPhoneからデータを抽出する支援要請について、FBIは必要性を「完全に証明できなかった」と主張した。
司法省が最近取り下げたサンバーナーディーノの訴訟（外部の第三者が技術的支援を提供し、押収されたiPhone 5cからデータを抜き出すことに成功した）を引用し、Appleの弁護士は、FBIが進行中のブルックリンの訴訟を、より広範な前例を作るための手段として利用していると主張していると、マーキュリー・ニュースが報じている。
同社は、政府の全令状法に基づく強制申し立ての却下を求めている。
「政府がアップルの支援の必要性を立証できなかったこと自体が、政府の申請を却下する十分すぎる根拠となっている」と本日の提出書類には記されている。
証拠として挙げられているのは、非常に物議を醸したサンバーナーディーノ事件の判決である。この事件では、テロ容疑者のサイード・リズワン・ファルークが使用していたパスコードロックされたiPhoneからデータを抽出するため、FBIの要請に応じるようAppleが命じられた。しかし、匿名の第三者が別のアクセス方法を提示したことを受け、検察は土壇場でこの申し立てを取り下げた。ニューヨーク事件と同様に、検察はAWA（Analytics for Disclosures）という法的根拠に基づきAppleを強制しようとした。AWAは、他のあらゆる司法手段が尽くされた場合に裁判官に命令を発する権限を与えることを目的とした法律である。
司法省にとって事態を複雑にしているのは、ニューヨーク州のジェームズ・オレンスタイン治安判事が3月に下した判決で、同判事は、政府のブルックリンでの申し立てには、アップルに自社のデジタルセキュリティプロトコルを弱体化させる法的権限がないとの判断を下した。
ニューヨーク地方裁判所のマーゴ・ブロディ判事が審理中の控訴審において、司法省は今月初め、実際に動作するエクスプロイトを保有しているにもかかわらず、Appleの協力を求め続けると表明した。一方、連邦検察は、ブルックリンの事件に関連するファルーク氏のiPhone 5cとiPhone 5sのハードウェアとソフトウェアの違いを指摘し、捜査官が「令状により捜査権限を有するデータにアクセスするためにAppleの協力を必要としている」と主張している。
司法省は、ブルックリンのiPhoneはiOS 7を搭載しており、Appleはソフトウェアの脆弱性を悪用することなく技術的にデータを抽出できると指摘している。サンバーナーディーノのiPhone 5cは、ハードウェア的には5sに劣るものの、iOS 9を搭載していた。AppleはiOS 8でエンドツーエンドの暗号化を導入しており、同社によれば、このセキュリティ対策はiOS 8でさえ破ることはできないという。
