13インチTouch Bar搭載モデルにパワフルなクアッドコアプロセッサが搭載された今、新しい13インチと15インチMacBook Proのどちらを選ぶかは、これまで以上に難しくなっています。AppleInsiderでは、それぞれのモデルの違いをすべて解説し、パフォーマンスベンチマークを実施して、あなたにぴったりのモデルを選ぶお手伝いをします。
13インチと15インチのMacBook Proは購入時にアップグレードできますが、今回の比較では主に各サイズのベースモデルに焦点を当てます。すでに13インチモデルの購入を決めている方のために、AppleInsiderは以前、Touch Bar搭載モデルと非搭載モデルのメリットとデメリットを検証しています。
違い
15インチの基本モデルは13インチの同型モデルより700ドル高いですが、その差額で何が手に入るのでしょうか？15インチMacBook Proは、より高性能なスピーカー、より大きなトラックパッド、そして少しだけ高解像度のディスプレイを備えていますが、よく見なければその違いに気づかないかもしれません。
もちろん、15インチモデルは名前の通りかなり大きく、13インチモデルより約450g重いため、持ち運びには少し不便です。しかし、私たちの個人的な経験では、13インチモデルの方が持ち運びや使用がはるかに快適で、特に膝の上や狭い飛行機の座席での使用に最適です。
ただし、15 インチ バージョンは画面が大きいため、長時間の作業に適しています。
大型バッテリー用の87ワット電源アダプターも付属しており、小型モデルとほぼ同じ速度で充電できます。サイズの違いにもかかわらず、両デバイスのバッテリー駆動時間は10時間と同等です。
両モデルとも、Bluetooth 5、True Toneディスプレイテクノロジー、アップデートされたバタフライキーボード、AppleカスタムT2チップなど、すべての新機能を搭載しています。Touch Barも両モデルで全く同じです。
簡単に判断できる最初の大きな違いは、ベースの 15 インチ モデルにはベース モデルの 2 倍の RAM が搭載され、より高速な DDR4 RAM も搭載されていることです。
13 インチで 16 ギガバイトのアップグレードを行うには 200 ドル余分に支払う必要がありますが、それでも LPDDR3 RAM は低速です。
どちらの基本モデルにも 256GB の SSD が搭載されており、速度にはほとんど違いはありません。
昨年とは異なり、13 インチ モデルの 4 つの Thunderbolt 3 ポートはすべてフル スピードで動作しますが、統合グラフィック チップが搭載されているため、15 インチ バージョンのように 2 つの 5K ディスプレイを駆動することはできません。
パフォーマンス
Geekbench 4 のグラフィック テストでは大きな違いがあり、Cinebench R15 のグラフィック テストではさらに大きな違いがありますが、このテストもプロセッサのパフォーマンスによって制限されます。
どちらのモデルにも Intel の第 8 世代プロセッサが搭載されていますが、初めて、基本の 15 インチ モデルに 6 コアの i7 CPU が搭載されています。
ベースクロック速度とターボブーストクロック速度は両者でほぼ同じであるため、シングルコアのパフォーマンスに大きな違いはありませんが、15インチMacBook Proは、追加の2つのコアのおかげで、Geekbench 4のマルチコアテストで優れた成績を収めています。
プロセッサのストレステストとして、Cinebench R15を連続して実行し、プロセッサの温度を上昇させ、冷却システムをフル稼働させました。15インチモデルの平均スコアは991点で、13インチモデルに307ポイントもの大差をつけました。
Mac のプロセッサに常に負荷をかけるタスクを実行する場合、33 パーセントの追加費用で約 45 パーセントのパフォーマンス向上が得られます。
別の一連のテストは、CPU とグラフィックスの両方を使用して最もリアルなパフォーマンス結果を実現する Final Cut Pro X でビデオを編集することによって実行されました。
エフェクトを追加した 1 分間の 4.5K Red RAW クリップをエクスポートすると、13 インチでは 7 分 37 秒かかり、15 インチでは 2 分 11 秒かかるという大きな違いがあります。
エフェクトを追加した 5 分間の 4K h.264 クリップの場合、13 インチ モデルではエクスポートを完了するのに 11 分 1 秒かかり、15 インチ MacBook Pro では 3 分 44 秒でした。
4K クリップの安定化にも、13 インチ MacBook Pro では 14 秒に対して 39 秒と、かなり長い時間がかかりました。そのため、Final Cut Pro でビデオの安定化を頻繁に行う人にとっては、15 インチ モデルが当然の選択となります。
また、BruceX Final Cut Pro ベンチマークもテストしましたが、13 インチ モデルでは 1 分 24 秒、15 インチ モデルでは 46 秒と、ほぼ 2 倍の時間がかかりました。
これらのテスト結果から、ビデオ編集者にとって15インチMacBook Proのベースモデルが最適な選択肢であることが分かりました。また、13インチMacBook Proの8GBのRAMは常に消費されており、このモデルの状況をさらに悪化させていることも分かりました。
eGPUの要素
しかし、13インチMacBook Proには、Blackmagic eGPUという救いの手があるかもしれません。これは基本的に、強力なグラフィックカードを内蔵したThunderbolt 3エンクロージャで、MacBook Proに接続することでグラフィック性能を向上させます。Geekbench 4のグラフィックテストによると、15インチMacBook ProのGPUよりもはるかにパワフルです。
Red RAWエクスポートの再テストでは、eGPU搭載の13インチMacBook Proは従来の2倍以上の速度を記録し、5分間の4Kエクスポートはほぼ3倍の速度を達成しました。安定性テストでは、eGPUの助けにより13インチモデルは15インチモデルの速度に匹敵する速度を実現し、BruceXベンチマークでは15インチMacBook Proよりも高速に動作しました。
Blackmagic eGPU を搭載した 13 インチ MacBook Pro は単体では 15 インチ バージョンに匹敵するほどではありませんが、それでも 13 インチ モデル単体で動作する場合と比べるとパフォーマンスが大幅に向上します。
この組み合わせの価格は2,500ドルで、プロセッサ性能が高くRAMも2倍の15インチベースモデルより100ドル高くなります。言うまでもなく、このeGPUは外部ディスプレイと連携するように設計されており、LGのUltrafine Thunderbolt 3 4Kおよび5Kディスプレイをサポートする初のeGPUです。
これら 2 つのモニターのいずれかを購入する予定がない場合は、同様の RX580 グラフィック カードを搭載したより安価な eGPU オプションが確実に存在します。または、少しお金をかける覚悟があれば、iMac Pro のような Vega 56 または 64 を入手することもできます。
要約すれば
携帯性を重視するなら、自宅で優れたパフォーマンスを発揮するにはeGPUが現実的な選択肢となるかもしれません。携帯性を気にしないのであれば、15インチMacBook Proは、プロセッサやグラフィックスを多用するあらゆるタスクに必要なパフォーマンスを間違いなく備えています。
一方、ビデオ編集や 3D アニメーションなどのグラフィックを多用するタスクがワークロードに含まれていない場合は、15 インチ モデルよりも遅いペースではあるものの、13 インチ MacBook Pro でもおそらく作業は完了しますが、かなりの金額を節約できます。
2018年モデルのMacBook Proの購入をお考えですか？AdoramaでクーポンコードAPINSIDERをご利用いただくと、こちらの価格リンクから13インチTouch Bar搭載モデル全品が75ドル、15インチモデル全品が100ドル割引になります。すべてのMacの最低価格については、最新のセール情報や製品の在庫状況については、価格ガイドをご覧ください。
