ロジャー・フィンガス
· 1分で読めます
フロリダ州の第二地方控訴裁判所は今週、盗撮の疑いで告発された男性に対し、iPhone 5のパスコードを共有するよう強制できるとの判決を下した。これは、憲法修正第五条の既存の解釈に異議を唱える可能性がある。
容疑者のアーロン・スタールは当初、警察がiPhoneから写真を探すことに口頭で同意していたが、パスコードを伝える前に同意を撤回したとコートハウス・ニュースは報じている。警察はiPhoneの令状を取得したが、それでも中身にアクセスすることができなかった。iOS 8以降、iPhoneの暗号化により、パスコードやTouch IDなしではデータの抽出は事実上不可能になっている。特に、パスコードの入力に10回失敗するとデバイスが自動的に消去されるように設定できるためだ。
米国では他のいくつかのケースで、警察が人々に Touch ID ロック解除を強制することに成功しているが、iPhone 5 には適切なセンサーがなく、それに、iOS がパスコードを再入力せずに Touch ID 入力を受け付ける時間は限られている。
裁判官は当初、スタール氏にパスコードの提出を強制する州の申し立てを却下し、自己負罪証言を禁じる憲法修正第五条に違反すると主張した。この判例は1988年の最高裁判決で、例えば金庫の鍵の提出を強制することはできるが、金庫の暗証番号を共有することは強制できないと示唆していた。
しかし、3人の判事からなる審理部会を代表して書簡を書いた控訴裁判所判事のアンソニー・ブラック氏は、「金庫を開ける鍵を特定すること、つまり鍵を引き渡すことが、警官に組み合わせを教えるということと実際は異なるのか」、また、技術の進歩が進む中でそのような議論が成り立つのかどうかについても疑問を呈した。
「疑いなく、州は合理的な詳細をもって、パスコードの存在、スタールによるパスコードの管理または保有、そしてパスコードの自己認証性について認識していたことを証明した。これは供述ではなく、自白の問題である。」
こうした論争は、サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人であるサイード・リズワン・ファルーク氏のiPhoneにバックドアを仕掛けることをAppleが拒否したことを受けて、昨年さらに激化しました。これまでのところ、Appleをはじめとする暗号化推進派は概ね勝利を収めてきましたが、犯罪者やテロリストが監視を「回避」するのではないかと懸念する政治家、諜報機関、法執行機関からの批判に依然として直面しています。
