マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
右翼系の非営利団体は、水曜日に同団体が憲法修正第一条の権利侵害を証明できなかったと連邦裁判所が判決を下したことにより、テクノロジー大手4社に対する法的措置が失敗に終わった。
米国連邦地方裁判所のトレバー・N・マクファデン判事はワシントンDCで言い渡された判決の中で、フリーダム・ウォッチはアップル、グーグル、フェイスブック、ツイッターがそれぞれのプラットフォーム上で保守系コンテンツを抑制したという主張を成功させることはできなかったと述べた。
TechCrunchが最初に報じた訴訟の棄却理由によると、マクファデン氏は、Twitterなどの企業が「公共の利用と公共の利益のための公共プラットフォームを創設、運営、管理する」「準国家主体」として行動しているという主張について、フリーダム・ウォッチが証拠を提示できないと判断した。当初の訴訟では、ソーシャルメディア・プラットフォームの所有者は言論の自由を規制する能力があり、保守派の意見を危険にさらしてそうしていると主張していた。
2018年にコロンビア特別区連邦地方裁判所に提出されたこの訴訟は、「メディアの違法な抑圧や検閲を受けた」「すべての政治的保守団体」と個人のために正義を求めた。
被告らの行為は、経済的損失、そしてさらに重要な点として、憲法に反する言論の自由の抑圧をもたらしたとされている。さらに、被告らは従来のメディアと共謀してトランプ大統領を中傷したとされている。
原告のローラ・ルーマー氏は、イルハン・オマル下院議員に対するヘイトスピーチとみなされた発言を受けてTwitterとFacebookから追放されたことを証拠として挙げた。長年にわたり反イスラム感情を公に表明してきたルーマー氏は、Googleがフリーダム・ウォッチのYouTubeチャンネルの成長を阻害する共謀行為を行ったとも主張した。
「原告らは、プラットフォームの行為が政府自身の行為として公平に扱われるべき根拠を示していない」とマクファデン氏は述べている。「例えば、FacebookやTwitterは民間企業であり、ソーシャルメディアネットワークを一般市民に提供しているという理由だけで国家主体となることはない。」
同氏はさらに、「原告らが主張するような選択的検閲は、言論の自由というアメリカの伝統に反するかもしれないが、国家主体によって行われない限り、憲法修正第1条に基づいて訴訟の対象にはならない」と指摘している。
Appleがこの陰謀疑惑に関与したかどうかは詳しく明かされていないが、Freedom Watchポッドキャストは2018年にApple Podcastsプラットフォームで配信されていた。
本日の判決とは直接関係ありませんが、ロイター通信によると、ホワイトハウス当局者はトランプ大統領が木曜日にソーシャルメディア企業に関する大統領令に署名すると述べました。この命令の内容は不明ですが、トランプ大統領は水曜日のツイートで、保守派の声を封じ込めているとみなされるプラットフォームを「閉鎖する」と述べました。
この動きは、郵便投票を不正投票と同等とする2つのツイートにファクトチェックのリンクを載せたことでツイッター社が言論の自由を抑圧しているとトランプ大統領が非難した翌日に起きた。
