15インチi9 MacBook ProでAMD WX 9100 eGPUをテスト

AppleのeGPUサポートは、コンシューマーグレードのカードにとどまりません。AppleInsiderは、Sonnet eGFX 650 Breakaway Boxに搭載されたAMD Radeon Pro WX 9100 GPUワークステーションカードを検証しました。

WX 9100 は、ECC メモリをサポートするハイエンドのプロフェッショナル ワークステーション カードで、大規模なコンピューティング ジョブや、ゼロ障害環境での大量のコンピューティング ジョブを対象としています。

この目標をサポートするため、WX 9100は16GBのHBM2メモリ、4096基のストリームプロセッサを搭載し、AMDの最新12nm Vegaアーキテクチャを採用しています。出力には、10ビット出力をサポートする6つのMini-DisplayPort 1.4ポートを備えています。

これらすべての機能を搭載したグラフィックカードは1500ドルと、ビットコイン価格高騰による価格下落が終わった今、消費者市場にとっては確かに高額に感じられるでしょう。しかし、それだけの演算能力を必要とする人にとっては、eGPUエンクロージャを追加しても決して悪くない買い物です。

WX 9100とSonnetの組み合わせを、2018年モデルの15インチi9 MacBook Proに搭載可能な最高のグラフィックカード、4GB Radeon Pro 560Xと比較します。また、このマシンを、8GBメモリを搭載したRadeon Pro 580グラフィックチップを搭載したAMD 580 Pro Blackmagic eGPUに接続します。

すべてのアプリケーションで eGPU を使用するように強制するために Set-eGPU スクリプトを使用しましたが、MacOS Mojave ではこれは必要ありません。

Geekbench 4 の OpenCL テストから始めると、WX 9100 は MacBook の内部グラフィックスの 2 倍以上のスコアを記録し、Blackmagic のユニットよりもわずかに高いスコアを記録しました。

ゲーム グラフィックスのパフォーマンスをテストする Unigine の Heaven ベンチマークで簡単なベンチマークを実行すると、WX 9100 のパフォーマンスは再び 560X の 2 倍以上、Blackmagic eGPU よりも約 45% 高速であることが示されました。

ビデオ編集タスクに移り、まずグラフィック カードに主に負荷をかける Final Cut Pro の Bruce X ベンチマークを実行しました。

20 秒の 4K ビデオ クリップで Final Cut X 安定化フィルターを実行すると、WX 9100 eGPU はわずか 7 秒でタスクを完了しましたが、統合型 560X と Blackmagic の eGPU では 13 秒かかりました。

Davinci Resolve では、このタスクは Black Magics eGPU を使用することで 28 秒から 17 秒に短縮され、その後 14 秒に短縮されました。

私たちは当然ながら毎日ビデオ編集作業を行っており、多くの人がeGPUによる作業効率の向上を期待しています。まず、標準のH.264映像にカラーコレクションとエフェクトを適用した5分間の4Kプロジェクトをレンダリングしてみましたが、Final Cut Xでは改善が見られず、Blackmagic eGPUによってむしろ速度が低下しました。

2018年モデルの15インチMacBook Proに搭載されている最上位のグラフィックスカードは、エフェクト付きの映像をCPUの制限を受けないほど高速にレンダリングできると考えられます。それに加え、Thunderbolt 3経由でデータをGPUに送ってレンダリングするだけでなく、ソフトウェアにも送り返す必要があるため、帯域幅の制約がさらに厳しくなります。

Canon Cinema RAW Liteのような、内部グラフィックが大きなボトルネックとなる、より高機能なコーデックに移行すると、1分という短いタイムラインでも大幅な改善が見られます。レンダリング時間はプロジェクト自体のほぼ4倍の時間から半分以下に短縮されただけでなく、タイムラインのパフォーマンスも、使い物にならない20フレーム/秒から55フレーム/秒へと大幅に向上しました。

Davinci Resolve では、内蔵 560X では 20 分かかっていたのが、Blackmagic eGPU では 15 分、WX 9100 ではわずか 8 分になりました。

1分間の4.5K RED RAWプロジェクト（カラーコレクションとエフェクト適用済み）を見ると、CPUがボトルネックになっているため、Final Cut Proでは大きな変化は見られません。一方、Davinci Resolveではグラフィックカードの使用率が高くなるため、WX 9100では約60%の高速化が見られます。

RAW映像ではノイズ低減が必要になることが多く、高スペックのiMac Proのようなハイエンドコンピューター以外では、処理が遅くなることがよくあります。Resolveにテンポラルノイズ低減機能を追加したことで、WX 9100は560Xの約3分の1の時間で処理を完了し、タイムラインのコマ落ちもほとんど見られなかったため、MacBookでは処理できなかった部分でも問題なく動作しました。

最初のテストラウンドの締めくくりとして、Blenderを使用してRadeon Pro WX 9100と内蔵Radeon Pro 560Xの3Dレンダリング能力を比較しました。Blenderのウェブサイトで公開されている1225 BMWテストプロジェクトを使用し、グラフィックカードでレンダリングを行いました。WX 9100はわずか5分でタスクを完了しましたが、MacBook Pro単体では約27分かかりました。

結論として、WX 9100は非常に強力なカードであり、一部のプロフェッショナルタスクを大幅に高速化できます。さらに、デュアル精度GPUとECCメモリを必要とするタスクも、専用のワークステーションコンピュータを購入することなく実行できます。

AppleInsiderの私たちは、eGPU が提供する可能性に非常に興奮しており、MacOS Mojave でのさらに優れたサポートを期待しています。

購入場所

AMDのRadeon Pro WX 9100グラフィックスカードは現在、Amazonのサードパーティ販売店で1,449.99ドルで購入できます。B&Hでもこのビデオカードを1,499.99ドルで在庫しており、ニューヨーク州とニュージャージー州以外では送料無料、税金はかかりません*。

Amazon と B&H では、Sonnet の eGFX 650 Breakaway Box も 399.00 ドルで送料無料で販売しています。