議会が第230条をターゲットにしているため、インターネット責任の将来は不透明である

制定されてからほぼ30年、そして15年間の政治的論争を経て、第三者のコンテンツに対する訴訟からインターネット企業を保護する法律は、廃止されつつあるように見え始めている。

1996年に制定された第230条は、1934年通信法の修正であり、より広範な1996年電気通信法の一部です。この条項の一部、そして重要な点として、「インタラクティブコンピュータサービスのプロバイダーまたはユーザーは、他の情報コンテンツプロバイダーが提供する情報の発行者または発言者として扱われてはならない」と規定しています。

これは、かつてのジオシティーズのようなプラットフォームは、たとえコンテンツが違法であっても、誠実なモデレーションが行われていれば、ユーザーが作成したコンテンツに対して法的責任を負わないことを意味しました。つまり、実質的に「インタラクティブ・コンピュータ・サービス」がパブリッシャーとして定義されることを妨げていたのです。

インターネット黎明期に登場したため、プラットフォームは著しく分断されていました。誤情報、ヘイトスピーチ、危険なコンテンツを見つけるのは困難でしたが、不可能ではありませんでした。

インターネットは1996年以降、確かに大きくなったと言えるでしょう。しかし、多くの点で、実際にはかなり小さくなっています。Facebook、TikTok、Xといったソーシャルメディアプラットフォームには、数十億人のユーザーがいます。

基本的に、インターネットのコンテンツのほとんどは、少数の Web サイトから提供されています。これらの Web サイトは、そのコンテンツの管理方法について法的責任を負いません。

セクション230の立案者たちは、ソーシャルメディアの普及を予測することはできなかったでしょう。主要なソーシャルメディアプラットフォームのどれか一つでも、違法コンテンツを見つけるのは比較的容易であり、時にはそれを避けるのはさらに困難に思えるほどです。

議員らがセクション 230 を廃止しようとしているのはこのためです (ある意味)。

The Informationによると、民主党のディック・ダーバン上院議員と共和党のリンジー・グラハム上院議員は、第230条の失効日を2027年1月1日とする法案を提出する予定だ。この提案は早ければ3月24日の週にも提出される可能性がある。

この法案は既に両陣営からかなりの支持を得ている。共和党のジョシュ・ホーリー氏とマーシャ・ブラックバーン氏、そして民主党のシェルドン・ホワイトハウス氏とエイミー・クロブシャー氏が、この法案の共同提案者に合意したとされている。

この問題に詳しい議会補佐官は、目標は230号法案を全面的に撤廃することではなく、テクノロジー業界を交渉に駆り立てることだと述べた。

「彼らを交渉のテーブルに着かせるのが狙いだ。もし交渉のテーブルに着かず、意味のある改革に同意しなければ、最終的には第230条は廃止されることになるだろう」と議会補佐官はThe Informationに語った。

議会のやり方には賛同者もいるものの、誰もが賛成しているわけではない。サンタクララ大学法学部のエリック・ゴールドマン教授は、これを「一種の恐喝」と呼んだ。テクノロジー系ロビー団体「Chamber of Progress」の創設者アダム・コバチェビッチ氏は、これを「人質行為」と呼んだ。

彼らは、言論の自由がなければ、プラットフォームは過度に浄化されるか、完全に放棄されるかのいずれかになるだろうと主張している。

再び、テクノロジーを規制する鋭敏さを欠く政治家からの幅広い支持

この取り組みは、第230条を修正、あるいは完全に廃止しようとする長年にわたる取り組みの最新のものに過ぎません。しかし今回は、トランプ大統領を含む政府からの十分な支援があり、取り組みが軌道に乗るようです。

暗い背景に対して、スーツを着た男性がアメリカ国旗を抱きながら微笑んでいる。

トランプ大統領は長年、第230条の廃止を支持してきた。

そして、よくあることですが、両党とも第230条の変更を望む理由は異なります。

民主党の懸念は、プラットフォーム上で行われている明白な違法行為に焦点が当てられることが多く、法律が廃止された場合に生じるであろう周辺的な損害には目をつぶっている。民主党が特に重視する点としては、Snapchatで蔓延する薬物販売、Instagramにおける「セックス・トーション」詐欺、出会い系アプリにおける児童性的虐待コンテンツなどが挙げられます。

当然ながら、共和党は第230条に関して異なる問題を抱えている。

第230条は、ユーザーが投稿したコンテンツに対する企業の責任を保護する一方で、「善良なサマリア人」保護も規定しています。この保護は、善意によるユーザー生成コンテンツのモデレーションを義務付けると同時に、プラットフォームが処罰を恐れることなく、自らがホストしないコンテンツを削除する権利を与えています。

トランプ氏を含む多くの共和党員は、これを個人の言論の自由への攻撃と見なし、自らが求める改正を憲法修正第一条の保護と同一視する誤った主張をしばしば行っている。しかし、民主党員と同様に、第230条の一側面に焦点を当てることで、同法が廃止されることによる副作用が無視されている。

共和党が頻繁に提案する変更は、実質的に、 AppleInsiderフォーラムなどの民間のプラットフォームが、あらゆるユーザー生成コンテンツをホストすることを義務付けることを要求している。

インフォメーションは、テクノロジー企業がユーザーを保護するために十分な対策を講じていないと考える人がいる一方で、テクノロジー企業が限度を超えていると考える人がいることを鋭く指摘している。

しかし、結局のところ、両党とも第230条に不満を抱いており、この法案が十分な支持を得た場合、インターネットに抜本的な変化がもたらされる可能性がある。