マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
木曜日にグーグルに対して提起された集団訴訟では、同社がAndroidのモバイルアプリケーション配布契約（MADA）を利用して、インターネットとモバイル検索の独占を拡大したと主張している。
原告2名とAndroid端末所有者を代表してカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした法律事務所Hagens Bermanによると、GoogleのMADA規制は競争を抑制し、このモバイルOSを搭載したスマートフォンの価格を高騰させているという。さらに、訴状では、市場競争によって検索機能が向上していたはずだと主張している。
Googleは、シャーマン法、クレイトン反トラスト法、カリフォルニア州カートライト法、カリフォルニア州不正競争防止法を含む連邦および州の反トラスト法の両方に違反しているとして告発されている。
「Googleがこの独占状態を達成したのは、より優れた検索エンジンの提供によるものではなく、戦略的かつ競争を阻害する配置戦略によるものであることは明らかです。これは市場操作の証拠であることは、法医学経済学者でなくても明らかです」と、ハーゲンズ・バーマンの創設パートナーであるスティーブ・バーマン氏は述べています。「端的に言えば、Googleがこのような人気Googleアプリをプリインストールするためにライセンス条件を設定することに、競争を促進する合法的な理由は存在しません。」
提訴された集団訴訟は、Googleとデバイスメーカーが契約を締結し、Googleの独自タイトルのアプリをプリインストールしたAndroidスマートフォンまたはタブレットを購入したすべての米国消費者の代理となることを目指しています。これにはMADA契約も含まれます。この訴訟は、「人為的に高値で」販売されたAndroidデバイスを購入した消費者への損害賠償を求めています。
一方、GoogleはRe/codeに対し、「GoogleなしでもAndroidは誰でも使えるし、AndroidなしでもGoogleは誰でも使える。Androidの導入以来、スマートフォンの競争が激化し、消費者はより低価格でより多くの選択肢を得られるようになった」と語った。
