AMDのRadeon Pro WX 9100はワークステーション向けグラフィックカードとして販売されていますが、Mac用ゲーミングGPUとしてのパフォーマンスはどの程度なのでしょうか？WX 9100とSonnetのGFX Breakaway Boxを組み合わせて検証します。
時々、テストを公開すると質問を受けることがあります。WX 9100は決してコンシューマーレベルのカードではありませんが、「フォートナイト」が動作するかどうかという質問を受けました。だから、公開しない理由はありません。
WX 9100 をテストするために、このカードを Intel i9 プロセッサと独立した Radeon Pro 560X GPU を搭載した Apple の最新 MacBook Pro と組み合わせ、そのパフォーマンスを比較しました。
グラフィック設定をネイティブ解像度2,880×1,800ピクセルに固定し、すべてのオプションを「高」に設定したところ、ノートパソコン単体でのパフォーマンスは25～30フレーム/秒程度と、それほど悪くありませんでした。ゲームプレイはスムーズで、間違いなくプレイ可能でした。
とはいえ、多くのゲーマーは、特にFortniteのようなテンポの速い対戦ゲームでは、高解像度よりも高フレームレートを優先します。MacBook Proのアスペクト比は16:10なので、最大解像度を約1080p、より正確には1,920 x 1,200ピクセルに下げました。グラフィック設定も中程度に設定し、60fpsの上限を実現しました。同じ設定で上限を解除すると、65fpsから70fpsの間でフレームレートが向上しました。
次に、AMDの1,500ドルのグラフィックカードを接続しました。カードをSonnet eGPUエンクロージャに挿入するのは簡単で、Thunderbolt 3経由でMacBook Proに接続するのも同様に簡単です。テストでは、標準的な4Kサムスンモニターに映像を出力しました。
MacBook Pro を閉じて、Logitech Craft キーボードと Logitech MX Master マウスを接続すると、ゲームを始める準備が整いました。
先ほど評価した解像度と同じグラフィック設定でプレイしたところ、ゲームのフレームレートは驚くほど低くなりました。最初のマッチでは、フレームレートは25fpsから30fps程度でした。
4K解像度と「Epic」設定に切り替えると、違いはすぐに分かりました。グラフィックは素晴らしかったのですが、ゲームプレイはわずか20fpsとひどいものでした。
パフォーマンスは、Appleが先月リリースしたBlackmagic eGPUよりもはるかに劣っていました。13インチMacBook Proに接続したところ、Epicグラフィック設定で4K解像度で約35fpsしか出ませんでした。
予想通り、そして実証されている通り、ワークステーションカードは、たとえ1,500ドルのモデルで内部に強力なパワーを備えていても、ゲーム向けには設計されていません。WX 9100は、前回のパフォーマンステストでご覧いただいたように、プロフェッショナル向けアプリでは優れたパフォーマンスを発揮しますが、ゲームでは期待外れの結果に終わります。
購入場所
AMDのRadeon Pro WX 9100グラフィックスカードは現在、Amazonのサードパーティ販売店で希望小売価格から50ドル割引の1,449.99ドルで販売されています。B&Hでもこのビデオカードを在庫しており、1,499.99ドルで販売しています。ニューヨーク州とニュージャージー州以外では、送料無料、税金はかかりません*。
WX 9100 と Sonnet Breakaway Box 650 をお探しの方は、現在 B&H でキットを 200 ドル割引で購入でき、価格は両方とも 1,698.99 ドルになります。
Sonnet eGFX 650 Breakway ボックスだけが欲しい場合は、Amazon と B&H のどちらでも eGPU を 399.00 ドルで送料無料で販売しています。
