ダニエル・エラン・ディルガー
· 2分で読めます
このレポートでは、Cinebench 11 と Geekbench 2 のパフォーマンス ベンチマーク ランキングを比較し、1,699 ドルのエントリー レベルのデュアル コア 3.2GHz Core i3 と、1,999 ドルのミッドレンジ クアッド コア 2.8GHz Core i5、および 2,199 ドルのハイエンド クアッド コア 2.93GHz Core i7 を比較しています。
全体的なパフォーマンススコアは、Core i5がわずか18%高いコストで最大41%のパフォーマンス向上を実現していることを示しています。一方、ハイエンドのCore i7は、Core i5よりわずか10%高いコストで最大45%高速化しています。また、Core i3モデルと比較すると、わずか29%高いコストで104%高速化しています。
「Cinebenchの評価によると、Core i7では評価ポイント1つにつき400ドル、Core i5では評価ポイント1つにつき526ドル、Core i3では評価ポイント1つにつき629ドル支払うことになる」と同サイトは指摘し、「最上位のiMacモデルが最もお買い得だ」と結論付けている。
パフォーマンスに影響を与える要因
テスト結果は、新しい iMac モデルのレビューで公開された数値を反映しており、Core i3、i5、i7 プロセッサ間でパフォーマンスが著しく向上していることがわかります (下記)。
エントリーレベルのCore i3 CPU設計は、Intelの「Turbo Boost」をサポートしていません。これは、CPUコアのうち1つだけがアクティブに使用されている場合に、個々のコアを動的に高速化する機能です。ただし、ハイパースレッディングはサポートしており、これにより、複数のコア向けに最適化されたソフトウェアを実行する際に、デュアルコアチップが仮想クアッドコアのように動作します。
クアッドコアCore i5とi7は、L3キャッシュ容量がデュアルコアモデルの4MBに対して2倍の8MBに増加しました。すべてのマシンはRAM用に高速な新しい1333MHzバスを採用していますが、テストでは、より高速なRAMを使用しても、新しいマシンでは最大3%のわずかなアドバンテージしか得られないという報告があります。
しかし、最新の 2.93GHz Core i7 モデルのクロック速度が、昨年秋の Core i7 iMac より 5 パーセント速いだけであるにもかかわらず、同サイトは「当社のさまざまな CPU 集中テストでは、新しい Mid-2010 iMac Core i7 は Late 2009 iMac Core i7 より 3 ～ 23 パーセント高速でした」と指摘しています。
同サイトは、MacBook Proで使用されているモバイルCore i7と比較すると、「新しいiMac Core i7は、当社の『マルチコア対応』スイートの実行において43～120パーセント高速である」と報告している。
アップグレード時の追加の考慮事項
同サイトはまた、一部のユーザーは最高のパフォーマンスを必要としない軽い用途だと判断するかもしれないが、新しいアプリや用途のために「将来性」を確保するために追加料金を支払い、最終的にマシンをより長く使えるようにする十分な理由があると指摘している。
また、将来の再販価値を考慮することも推奨しています。上位モデルの残存価値が回復すれば、追加の初期費用を正当化できる可能性があります。
