「フォートナイト」のアンチステアリング義務化の罰則は「根本的に不公平」とアップルが主張

Appleは、App Store以外での売上に対する補償を求める戦いを続けている。同社は、第9巡回裁判所にイボンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事が定めた「過度に懲罰的」な命令を取り消すよう求めている。

Appleは、2021年の差し止め命令に故意に違反したと通告された。この命令は2024年まで執行されず、外部アプリの購入とリンクに対するあらゆる障壁を撤廃しなければならないとされた。命令の執行猶予は申請されたが却下されたが、争いは続いている。

Law360の報道によると、Appleは第9巡回区控訴裁判所に対し、判事が定めた命令を破棄するよう求めている。Appleは、外部リンクの許可と外部購入に対する手数料ゼロの命令は「過度に懲罰的」であり「根本的に不公平」であると述べた。

こうした控訴手続きには数ヶ月、場合によっては数年かかることもあります。Apple、Epic、そして裁判所の間で、何度もやり取りが行われることを覚悟してください。

アップルの最新の訴え

Appleは最新の裁判所提出書類で容赦なく反論し、今回の命令は当初の差止命令に根拠がなく、カリフォルニア州の不正競争防止法に違反し、米国憲法にも違反していると主張している。

提出書類では、この義務化はAppleに対し、広範囲の取引カテゴリーにおけるロイヤリティをゼロに設定することを義務付ける罰則であると説明されている。しかし、本件では民事上の侮辱罪を罰則として用いることはできない。

Appleはまた、Appleの27%の手数料が高すぎると判断した上で、それをゼロに引き下げるべきだという考え方にも異議を唱えている。同社は、当初の差し止め命令に従わなかったと認定されたことを理解しており、遺憾に思うものの、この解決策は罰金であり、UCLに反すると主張している。

第9巡回裁判所に対して、新たな差し止め命令の破棄、民事上の侮辱罪の判決の覆し、事件が地方裁判所に戻された場合は新たな判事に事件を再割り当てすることなど、いくつかの要請がなされた。

エピック訴訟におけるアップルの唯一の敗訴

これらすべては、Epic対Appleの裁判の結果として起こったことです。Appleはアンチステアリングを除いて、あらゆる面でEpicに勝利しました。

Appleはアプリ開発者に外部リンクを許可せざるを得ませんでしたが、それが何を意味するのか明確な定義がありませんでした。そのため、Appleは複雑な外部リンクソリューションを実装し、それが機能的に役に立たないものになってしまいました。

Epic社は2025年3月にこの実施について苦情を申し立て、判事はAppleが裁判所命令に違反したと判断しました。また、証拠開示手続きでは、Appleがこの件に関する社内協議を意図的に命令の精神に反するものとしていたことも明らかになりました。

Apple幹部が宣誓供述書で虚偽の証言をしたという苦情と申し立ては、判事から重大な反応を引き起こした。このすべてがどこへ向かうのかは不明だが、開発者たちは既にこの義務化によってもたらされた「無料乗車」の恩恵を受けている。