サムスン、アップルのデバイスを描写したとして陪審員向けの米国特許ビデオに異議を唱える

サムスンは、連邦司法センターが陪審員に特許制度を紹介するために作成した「特許の仕組み」ビデオに異議を唱え、アップルが特許に値する独自の製品を発明したという考えを陪審員に見せることは「非常に不公平」であると主張した。

更新：サムスンの異議は却下されました。

FJC ビデオ (以下に埋め込まれています) は、米国地方裁判所判事のジェレミー・フォーゲル氏によって作成され、特許事件に関与する陪審員に、特許とは何か、特許が法律上なぜ存在するのか、発明者はどのように特許を取得するのか、裁判所は陪審裁判で特許紛争をどのように解決するのかを説明することを目的としています。

最初のApple対Samsung訴訟の冒頭で、陪審員は似たようなビデオを見せられました。しかし、過去1年間でFJCは、俳優たちがチェック柄の服を着ている様子が映し出された、時代遅れに見える以前のバージョン（下記）に代わる、最新版を作成しました。

新しいビデオ（下記）は米国裁判所のYouTubeチャンネルに掲載されており、同チャンネルでは「特許手続きについてバランスの取れた見解を示すため、裁判官や弁護士会と協議の上、慎重に作成された」と説明されており、「個々の裁判官は、特定の訴訟でそれを使用するかどうかを決定する前に、これを慎重に検討し、弁護士と相談する必要があるだろう」と指摘されている。

サムスンは「FJCのビデオにはアップル製品が描写され、使用されているシーンがいくつか含まれている」として、ビデオの放映に異議を唱えた。

サムスンの弁護士は、Apple製品が登場する動画の各分について詳細を説明し、「2分55秒の時点で、iPad、新型ノートパソコン、iPhoneなど、一連のApple製品が映し出されている。動画のこの部分のナレーションでは、特許の開示がいかにして『新たな発明のきっかけとなる』可能性があるかについて語られている」と指摘した。

サムスンは、ビデオセグメントが 1980 年代初期の Apple II コンピューターでユーザーが入力している様子の描写で始まることにも言及していない。

そして、「約4分10秒のあたりで、『発明』とは何かという議論の最中に、『発明者』を演じる俳優がテーブルに座り、アップルのノートパソコンを使っている様子が映し出される」とサムスンの訴状は続けている。「4分35秒のあたりで、特許が新規性、有用性、そして自明でないことを要件とする記述が、アップルのコンピュータの静止画の前にあるスクリーンに表示される」

同社はさらに2つの登場シーンについて詳細を説明した。「5:13の時点から、発明者を演じる俳優が、法律事務所で特許訴訟弁護士を演じる俳優と会っており、再びAppleのノートパソコンを使用している」、そして「11:22の時点から、発明者のAppleコンピュータが再びはっきりと見える」。

異議申し立て書には、デバイスが Apple 製品であると特定できるビデオのスクリーンショット (下記) が含まれていました。