ダニエル・エラン・ディルガー
· 2分で読めます
サムスンは、同社の新型スマートフォン「ギャラクシーS5」に関する報道をめぐり、エレクトロニック・タイムズを相手取り3億ウォン（約28万4000米ドル）の損害賠償を求めて訴訟を起こした。
韓国語メディアToday （機械翻訳）の報道によると、サムスンはGalaxy S5のカメラに関する否定的な報道に異議を唱えている。
サムスンはニュースソースが不正確な情報を公開したと主張しているが、ニュースサイト側は「記事は事実に合致している」とし「誤報」ではないと述べて報道を擁護しているようだ。
サムスンは、不利な報道により、重要な発売四半期に顧客が同社の新主力モデルの購入をためらう可能性があると懸念を表明した。同社はちょうど、前モデルのギャラクシーS4が販売期待に届かなかったことを懸念する投資家をなだめようとしているところだ。
アップルを標的とした虚偽の記事は訴訟には至らなかった
Appleも同様に、発表したiPhoneの全モデルを標的とした否定的な報道の集中砲火に直面してきた。その中には、とんでもない虚偽であるにもかかわらず、テクノロジーメディアによって広く拡散された数々のばかげた主張も含まれていた。しかし、Appleはこれらの報道を封じ込めるために訴訟を起こしたわけではない。
例えば、2007年、野村證券のアナリスト、リチャード・ウィンザー氏は、初代iPhoneのスクリーンフィルムに欠陥があり、「熱を利用してタッチ感度を実現する化学蒸着」が施されていたと述べ、数ヶ月後には壊滅的な故障を引き起こし、大規模な製品リコールが必要になると主張しました。しかし、iPhoneにはフィルムは一切使用されておらず、タッチスクリーンも熱を利用するものではありませんでした。
ロブ・エンダールは、自身のエンダール・グループ・ブランドを使って、アップルの斬新な「スライド・トゥ・アンロック」機能によって、緊急通報が簡単にできないために女性がレイプされるという説を広めた。当時は「スライド・トゥ・アンロック」が新しい発明であり、共同財産ではないと考えられていた時代で、サムスンがこの機能の流用に乗り出す前のことだった。
翌年、ウィンザーは、Appleの2代目iPhone 3Gに欠陥のあるインフィニオン製ベースバンドチップが搭載されており、最終的には故障して大規模な製品リコールを引き起こすだろうと主張したが、これもまた全くの誤りだった。彼の警告は、後に反証されたiPhone 3Gのアンテナを標的とした他の報道と一致していた。
iPhone 4は、支持者によって「アンテナゲート」または「デスグリップ」と呼ばれた論争の的となったことで有名です。彼らは、他のすべての端末メーカーが顧客への警告書で報告していた信号減衰は、実際にはAppleのiPhoneにのみ発生していた全く新しい問題だと主張しました。しかし、Appleは虚偽の報道を理由にメディアを訴えるのではなく、記者会見を開いて状況を説明し、問題を軽減するためのケースを顧客に無料で提供しました。
世界で最も売れているスマートフォンとなったアップルのiPhone 5の記録的な売上は、発売時に失望を招いたと誤って否定された。
Apple 社がカラフルなケースに収めた iPhone 5c としてこの携帯電話を再発売したとき、中間層の携帯電話が BlackBerry の全携帯電話、世界中のすべてのベンダーの Windows Phone の総販売数、さらには重要なホリデー クォーター中に Samsung 社で最も売れた Galaxy S 4 フラッグシップよりも売れたにもかかわらず、メディアは再び iPhone 5c を大失敗、失敗、間違いとして攻撃した。
iPhoneの発売のたびに流れた虚偽の報道は、Appleが市場シェアを拡大し、新モデルが出るたびに販売記録を更新し続けたことから、売上に大きな影響を与えなかったようだ。
