サムスン、コンピューター科学者にアップルの特許主張を反駁するよう呼びかけ

火曜日に進行中のアップル対サムスンの特許裁判で、サムスンは、アップルの特許は新規性がなく、付与されるべきではなかった、あるいは、特許侵害の疑いのある製品には適用されないと証言するコンピューターサイエンスの専門家を多数召喚し、抗弁を続けた。

サムスン側の法廷での一日は、高度に技術的な証言で埋め尽くされ、弁護士側は、アップルが訴訟の対象となっている5件の特許は先行技術と大きく異なるものではなく、関連性がなく、同社が求めている21億9000万ドルの損害賠償に値しないという抗弁を強化するために時間を使った。

サンノゼ・マーキュリー・ニュースの法廷報道によると、サムスンはMITコンピュータサイエンス教授のマーティン・リナード氏とインターネット・アーカイブ創設者のブリュースター・カーレ氏を召喚し、「スライドでロック解除」やユニバーサル検索といったアップルのソフトウェアに対する反論を求めた。同紙によると、リナード氏は問題の分析に費やした時間に対して80万ドルの報酬を受け取ったという。これは、注目を集めるテクノロジー訴訟の専門家証人としては異例の金額ではない。

CNETの別の報道によると、リナード氏はユニバーサル検索機能に関するアップルの'959特許について証言したという。

「私が言いたいのは、特許庁は（アップルに特許を付与した際に）正しい判断を下すための十分な情報を持っていなかったということだ」とリナード氏は語った。

ノースカロライナ大学チャペルヒル校のコンピュータサイエンス教授、ケビン・ジェフェイ氏は、Appleの特許647号「データ検出器」をめぐる特許を争点とした。裁判で説明されたように、この特許はサーバーベースのシステムを用いてデジタル文書内のデータポイントを識別する。例えば、電話番号や日付が検出され、「クリック可能な」インターフェースで解析され、ユーザーは別のアプリに送られてさらなる処理が行われる。

ジェフェイ氏は、サムスンが同様の機能を実装することでほぼ同じことが達成されるが、そのプロセスは完全にアプリ内で実行されるため、アップルの特許を侵害するものではないと述べた。

過去の証人と同様に、教授はGoogleとそのAndroid Jelly Beanオペレーティングシステムについて言及しました。このオペレーティングシステムは、特許侵害で訴えられている複数のサムスン製品に搭載されています。サムスンの弁護士は、GoogleとそのOSを盾に使い、訴えられている機能はAndroidの一部であると主張してAppleの主張をかわしています。

Appleの「スライドしてロック解除」特許に反対したのは、カナダのカルガリー大学でヒューマン・コンピュータ・インタラクションを専門とするソール・グリーンバーグ教授だ。CNETによると、グリーンバーグ教授はスワイプジェスチャーは多くのデバイスのUIで一般的だと述べた。このジェスチャーの起源や歴史について彼が詳細に述べたかどうかは不明だが、AppleのiPhoneによって普及したと考える人もいる。

この日サムスン側が最後に証言したのは、トロント大学のコンピュータサイエンス教授、ダニエル・ウィグドール氏だった。ウィグドール氏は、予測入力に関するアップルの特許172号について、特許出願前に他の多くのテクノロジー企業が「オートコレクト」機能を開発していたと証言した。

ルーシー・コー裁判長は、今後の見通しとして、両当事者が予定より進んでいるため、陪審評決が予定より早く開始される可能性があると指摘した。双方に与えられた25時間のうち、アップルは15時間38分、サムスンは17時間39分を費やした。審理がこのペースで進む場合、裁判所は弁護士による証言を4月25日に終了し、最終弁論を4月28日に行う予定である。

アップル対サムスンの裁判は、アップルがウィグドール氏に対する反対尋問を終える金曜日に再開される予定だ。