アップルはサムスンに同様の制裁を科しながら、ノキアのライセンス条項を誤って公表した。

サムスンは火曜日遅くに裁判所に提出した書類の中で、アップルがノキアおよびNECとの特許ライセンス条件の詳細をPACER電子裁判記録システムで公開し、同時にその情報を漏洩したとして韓国のテクノロジー大手アップルに損害賠償を求めていたことを明らかにした。

Appleは10月、カリフォルニア州におけるApple対Samsungの特許訴訟において、Samsungの弁護士がSamsungの幹部に機密性の高い特許ライセンス情報を誤って漏洩していたことが明らかになったことを受け、Samsungに対して訴訟を起こした。AppleとNokiaは、Samsungがこの情報を競合他社に優位に立つために利用したと主張しているが、その主張は十分に立証されていない。

さて、 FOSS Patents のFlorian Mueller氏が発見した Samsung の強制申し立てによると、Apple 自身が 2013 年 10 月 10 日にまさにその条件を含む文書をインターネットに公開し、削除されるまで 4 か月間そのまま放置していたようです。

サムスンの不注意による情報開示に対するアップルとノキアの徹底的な追及、そしてそれらの取り組みに伴って両社が被った損害賠償額は、アップルがこの情報をインターネット上に同時に公開し、全世界が閲覧できるようにしていた（そしてノキアはそれに気づかなかった）という事実と対比されなければならない。賠償額はそれに応じて減額されるべきである。

1月、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所は、アップルとノキアがその後の特許ライセンス交渉で情報が不当に利用されたことを証明できなかったため、漏洩疑惑に関してサムスンに制裁を科さないとの判決を下した。代わりに、サムスンの顧問弁護士クイン・エマニュエルに責任を負わせた。

アップルとノキアは、10月の誤提出に関するすべての情報を封印しようとしたようですが、サムスンは、これは誤りを世間から隠蔽するための措置だったと主張しています。ノキアは、既に内容を知らずに訴訟記録をダウンロードした個人が、その機密性に気付くことになるため、提出書類は無期限に封印したままにしておくべきだと主張したとされています。

強制執行申立てによって、クイン・エマニュエル氏の最終目的は、リーク疑惑に関する裁判所の制裁措置に関連する費用を軽減することです。さらに、新たな情報が明らかになれば、サムスンがアップルに制裁を科すことで形勢を逆転させる可能性もあります。申立てでは、アップルがその後2回にわたり、サムスンとグーグルとのライセンス条件を含む追加文書を不注意に提出したと主張しています。

裁判所はこの件について議論するため4月8日に審問を予定している。