訴訟では、Appleの「安全性の低い」FaceTimeの実装が交通事故死亡の原因であると非難されている

FaceTime を使用していた運転手によって娘の命が悲劇的に奪われた家族が、Apple 社を訴え、同社が通信ユーティリティの「安全性の低い」バージョンを作成したため事故の責任があると主張している。

裁判所ニュースによって最初に発見されたジェームズ・モディセット氏とベサニー・モディセット氏は、自動車の運転中に運転者がApple iPhoneのFaceTimeアプリケーションを使用する能力を「ロックアウト」する特許取得済みの機能を「インストールおよび実装しなかった」ため、Appleは致命的な自動車事故の責任を負うと主張している。

この訴訟は、2014年12月24日にテキサス州で発生した事故に関連する死亡事故に端を発しています。ジェームズ・モディセット氏が道路渋滞のため、一家が乗っていた車の速度を落としたところ、20歳の運転手が時速65マイル（約100キロ）で車の後部に衝突し、モディセット氏の車に乗っていた乗客を負傷させました。最終的に、地元の病院に搬送された5歳のモライア・モディセットちゃんは死亡しました。

モディセットさんの車に衝突した車の運転手は、事故当時iPhone 6 PlusでFaceTimeを使用していたと警察に証言した。さらに、警察が現場に到着した時点で、FaceTimeアプリはまだ起動しており、通話中だったことが判明した。

「2008年以来の技術と、その技術に対する特許により20年間競争なしにその特許を活用できたにもかかわらず、被告であるAppleは、運転中のFaceTimeの使用をロックアウトして防止する、より安全な代替設計を実装することを一貫して継続的に怠ってきた」と裁判所の書類には記されている。

訴状はさらに、事故を引き起こした運転手の行為は、Appleが特許取得済みのロックアウト機能を実装しなかったことと「密接に絡み合っている」と主張している。特許取得済みの機能を実装しなかった結果、Appleは「原告に対する注意義務に違反した」とされている。

FaceTimeのロックアウトに関して、訴状ではAppleにとって「設計変更のコストは最小限」であり、「この技術を導入することによるデメリットは考えられない」と主張している。しかし、訴状を提出した弁護士がどのようにしてこの仮定に至ったのかは不明である。

Appleは、特許を保有しているにもかかわらず、開発されなかった可能性のある技術を搭載しなかったことで、iPhone 6 Plusの設計上の欠陥を指摘されている。訴訟では、Appleが当該技術を実装しなかったことで、利益を得るために「他人の権利と安全を故意にかつ故意に無視」し、損害を与える意図を持って行動したと主張している。

テキサス州には、州内の高速道路で18歳以上の運転者による携帯電話の使用を制限する法律はない。

この訴訟は、Appleが最終的に当該技術を実装することを求めているわけではない。Appleは、特許を保有しているものの、現時点ではどの製品にも実装されていない技術をAppleに搭載しなかったことに対する損害賠償、医療費、その他裁判所が適切と判断する補償を求めている。