AppleInsiderスタッフ
· 2分で読めます
この訴訟は、HTCがAppleに対して起こした2度目のITC苦情に対する反訴として起こされたもので、この中国の携帯電話メーカーに対してFRAND契約と独占禁止法違反の主張を提起しているとFOSS Patentsは報じている。
反訴はITCでは裁定できないため、反訴原告は連邦裁判所に訴訟を起こさなければならず、Appleはバージニア州東部地区アレクサンドリア支部の米国地方裁判所に訴訟を提起することを選択した。
AppleのFRAND反訴は、現在カリフォルニア州で審理中のSamsungに対する連邦訴訟など、他のITC訴訟において同社が提起した数多くの反訴の一つです。昨年、AppleはMotorolaに対するITC訴訟の一環として、ウィスコンシン州西部地区連邦地方裁判所にFRAND反訴を提起しました。
最近の反訴はサムスンやモトローラに対して提起されたものと似ており、次のことを主張しているようです。
- 基準違反に基づく契約違反
- 詐欺および詐欺共謀
- 約束不履行
- シャーマン法第1条（米国連邦反トラスト法のカルテル条項）に基づく陰謀
- シャーマン法第2条（米国連邦反トラスト法の独占濫用条項）違反
- 15 USC § 8（輸入貿易の違法な制限）違反
- バージニア州の独占禁止法違反
HTCが主張する特許は3件に減少した。これは、ITCがAppleの申し立てを認め、Googleから借用した5件の特許を却下したためである。3件の特許のうち2件はHTCがADC Telecommunicationsから取得したもので、同社が4G LTEの標準必須特許であると宣言していた。Appleの反訴では、4G LTE技術に関する米国特許第7,672,219号と同第7,417,944号が争点となっている。
5月、HTCは「AppleデバイスがLTE規格を実装するベースバンドチップを搭載しているという事実のみを根拠に、AppleがADC特許を侵害していると具体的に非難した」。Appleは、「'219特許と'944特許の必須性を考慮すると、HTCとADCはこれらの特許を関連標準化団体（SSO）に開示し、標準規格および開発中の進化する標準規格への組み込みについて、公正、合理的、かつ非差別的な条件（FRAND）に基づくライセンス供与を約束すべきだった」と主張している。
Appleはさらに、HTCとADCが共謀してSSOから特許を隠し、「FRAND条件に基づくライセンス供与の義務を意図的に回避した。HTCは、これらの同じ標準の進化に関する作業に参加しながらも、この行為を続けている」と主張している。
FOSS Patent のFlorian Mueller 氏は、立法者や規制当局が必須特許の濫用をますます懸念するようになるにつれて、4G LTE 必須特許を使用する戦略が今後さらに普及すると考えています。
