アップル、サムスンに対し逸失利益とロイヤルティによる22億ドルの損害賠償請求を説明

火曜日に行われたカリフォルニア州でのアップル対サムスン特許訴訟の第2回公判の証言で、アップルの損害賠償専門家は、損害賠償請求総額は、5件の侵害されたとされる特許に関する逸失利益と妥当な特許使用料で21億9000万ドルに上ると明らかにした。

Re/codeの法廷報告によると、アップルの損害賠償専門家でマサチューセッツ工科大学出身の経済学者クリス・ヴェルトゥロ氏は、同社は2011年8月から2013年末までに侵害された特許に対して21億9000万ドルを求めていると語った。

「非常に大きな市場であり、サムスンはこの市場で多くの売上を上げてきました」とベルトーロ氏は述べた。「サムスンが特許を侵害していた時期は特に重要な時期です。」

請求の一部は、顧客がiPhoneではなくサムスン製品を購入したために生じたとされる利益損失に基づいており、別の部分は、3,700万台を超える著作権侵害の訴えられたデバイスに対するロイヤルティ提案に基づいて計算された。

同日早朝、アップルの専門家証人であり、MIT教授でもあるジョン・ハウザー氏が、サムスン製品に対する差し止め命令を勝ち取るために以前使われたが失敗に終わったスマートフォン消費者需要調査の改訂版を提示したとブルームバーグが報じている。

当初の調査では「スライドしてロック解除」などアップルの特許技術に対する消費者の支払い意思のみを調査対象としていたが、改訂版では同じ機能を持たないサムスン製品の需要減少を考慮に入れている。

直接尋問において、ハウザー氏は、ユニバーサルサーチ（システム全体にわたる検索メカニズムを提供するソフトウェア機能）を搭載していないデバイスでは、消費者の購入意欲が5%低下したと証言した。調査はサムスン製デバイス所有者966名を対象としており、内訳はスマートフォンユーザー507名、タブレットユーザー459名であった。

ハウザー氏の手法は、いわゆるコンジョイント調査を用いており、より正確な結果を得るために、調査の主な焦点に「補足」となる質問を追加する。例えば、スマートフォンに関する調査では、三者間通話や画面サイズなど、試験とは関係のない機能に関する質問が21問含まれていたと、The Vergeは報じている。

専門家は、アップルが侵害したとされる特許でカバーされている機能に対してユーザーが支払う金額は32ドルから102ドルであると判断した。

一方、サムスンは、アップルの損害額の見積りは同社の特許の価値を「大幅に誇張」していると主張している。

サムスンの弁護士ビル・プライス氏は、反対尋問において、消費者の需要は主にブランドによって左右されると主張した。さらに、売上高の増加は、アップルの特許取得済み機能への依存ではなく、サムスンのマーケティング力とブランド全体の影響力によるものだと主張した。

プライス氏は、ハウザー氏がブランドの影響力を測る研究を設計したかどうかを尋ねたが、同専門家は「いいえ、設計していません」と答えた。

アップル対サムスンの特許裁判は金曜日も継続され、アップルが訴訟を終結させた後、サムスンが訴訟中の2つの特許の有効性を争うことになる。