ニール・ヒューズ
· 1分で読めます
ウィリアム・アルサップ判事は木曜日に下した新たな判決で、既に終了した証拠開示期間を再開し、Snow Leopardも対象に含めるよう求めるAppleの申し立てを却下した。アルサップ判事は、Appleは当初Snow Leopardを裁判から除外しようと「懸命に抵抗」したが、後に考えを変えたと述べた。
「Apple社はSnow Leopardに関してある程度の調査を許可したが、Snow Leopardは（未発表製品であるため）無関係であると断固として主張した」と同氏は書いている。
しかし、裁判の証拠開示期間が終了した後、Psystarは別の訴訟でAppleを提訴し、クローンMacメーカーであるAppleに対し、新OSのコピーを購入し、非認可コンピュータにインストールする権利を与えるよう求めた。Psystarは、Appleが「Mac OS X Snow Leopardを自社のMacintoshコンピュータシリーズに結び付けようとする反競争的試み」を行ったとして、フロリダ州連邦地方裁判所に差止命令と損害賠償を求めた。アルサップ判事は判決の中で、AppleはPsystarの別の訴訟に不意を突かれたと推測した。
Psystarが訴訟を起こした後、Appleは、カリフォルニア州のAlsupとの訴訟において、証拠開示手続きの再開と略式判決の期限の再設定を要求しました。これは当初の立場を覆すものです。このような動きは、Appleがフロリダ州の訴訟をカリフォルニア州の裁判所に移送する上で有利に働いた可能性があります。しかし、木曜日のAlsupの判決により、それは実現しそうにありません。
「もしSnow Leopardが、現在示唆されているように、本件訴訟の対象範囲に入っているのであれば、AppleはSnow Leopardに対する証拠開示に反対し、事実上Snow Leopardを訴訟から除外するのではなく、証拠開示を歓迎すべきだった」とアルサップ氏は述べている。「AppleはSnow Leopardをいつリリースするかさえ決めており、証拠開示を求める機会がすべて失われた後にリリースすることを選んだ。この問題は、主にApple自身による責任である。」
サイスターとアップルの裁判は2010年1月に開始される予定だ。アルサップ氏は、フロリダ州の訴訟がカリフォルニア州に移る可能性があるという理論に基づいて裁判を再開するのは「あまりにも偏見と混乱を招く」と述べた。
証拠開示手続き期間中、Psystarは来たる裁判に向けて、多数のApple幹部を証言台に立たせた。フロリダに拠点を置く同社は後に、Appleのワールドワイド・プロダクト・マーケティング担当上級副社長であるフィル・シラー氏が証言台に十分な準備をしていなかったと非難した。
