判事、モトローラ判決の再考を求めるアップルの申し立てを「問題あり」と評価

米巡回裁判所のリチャード・A・ポズナー判事は、モトローラの特許訴訟の判決を再考するよう求めたアップルの申し立てを却下し、その文書の2つの主な論拠は3月29日の命令の「甚だしい誤読」に基づいていると述べた。

ポズナー判事の金曜日の却下命令は、アップルがモトローラに対する訴訟でタッチスクリーンのヒューリスティックに関するいくつかの重要な特許請求を勝ち取った後に出されたとザ・ヴァージが報じている。

裁判所のクレーム解釈の判決はアップルの949特許の特定のクレームを支持したものの、カリフォルニア州クパチーノに本社を置く同社はその命令の範囲に満足せず、ポズナー判事に判決の再検討を求めた。

具体的には、Appleの弁護士は、「裁判所は、『クレームの文言にも、図面や説明にも、指のスワイプが『次のアイテム』ヒューリスティックに対応する構造であるという根拠がない』と誤って結論付けた」と主張した。さらに、この要請書では、「裁判所は、水平方向の指のスワイプが『次のアイテム』ヒューリスティック（クレーム1）と『水平方向の画面スクロール』ヒューリスティック（クレーム10）の両方であることはできないと誤って認定した」と述べている。

Appleの最初の主張について、ポズナー判事は、引用は命令書の別の部分から引用されたものであり、iPhoneメーカーの主張とは無関係であると述べた。同判事は、「Appleは、実際には意見の相違がないのに意見の相違があると認識している。Appleのこの主張には実質的な反論は不可能である。なぜなら、それは私の命令に反論しているのではなく、Appleがその命令を偽装していることに反論しているからだ」と述べている。

Appleの2番目の主張も同様に、3月29日の命令の引用を誤って解釈したため、無関係として却下された。

却下命令は、写真操作の主張を含むアップルの申し立ての最終可決には一定の価値がある可能性があることを認めているが、その主張は特許解釈説明中に提出されなかったため、ポズナー判事はこれを考慮することができない。

「949特許のクレーム解釈の説明でこの主張を取り上げなかったことで、Appleは特許権を放棄した」とポズナー判事は書いている。

ポズナー判事は3月30日の命令の終わり近くに次のように書いている。

Appleは命令書の作成に相当な時間を費やしたと思われますが、私もそれに対する回答に同じ時間を費やしました。しかし、Appleは、この申立ての根拠となった私の命令書の1ページほどを事前に注意深く読むことなく、貴重なリソースを浪費したようです。このような軽率な対応は、プロフェッショナルとしてふさわしくなく、容認できません。

全体として、Appleが裁判官の当初の命令の一部に異議を唱えようとした試みは、ずさんなものとみなされている。同社の弁護士がなぜ以前の命令に異議を唱えようとしたのか、また、裁判所の記録された判決をどのようにこれほどまでに誤解したのかは不明である。