マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
アップルは水曜日に米国際貿易委員会に提出した回答書の中で、欧州でのSEP関連訴訟を取り下げる一方で米国では同様の請求を継続するという同社の矛盾した決定に関して「不都合な事実」を回避するためにサムスンが訴訟提起を申し立てたと非難している。
アップルは、係争中のITC訴訟における新たな事実の削除を求めるサムスンの申し立てに反対する申し立ての中で、この韓国企業が最近EUの輸入禁止要請を撤回したことを取り巻く「極めて不都合な事実」を指摘する機会を得ている。
FOSS Patent のFlorian Mueller氏が指摘したように、Samsung が SEP 差止訴訟を消費者の利益と結び付けようとする姿勢が、Apple との国際的な法廷闘争における同社の前進を妨げているようだ。
サムスンは12月、EU5カ国におけるアップル製品に対する差し止め請求を取り下げた。これは、宣言された標準必須特許の不正使用疑惑に関する欧州委員会の独占禁止法調査の可能性を控えた動きだった。
当時、サムスンは次のような声明を発表しました。
この精神に基づき、サムスンは、消費者の選択権を保護するため、欧州の裁判所で係属中の標準必須特許に基づいて、アップルに対する差止請求を取り下げることを決定しました。
販売禁止要請を取り下げた数日後、欧州委員会はサムスンに対し、アップルとの訴訟において市場支配的地位を濫用したとして、独占禁止法違反の正式な告訴を行った。さらに欧州委員会は、アップルが「標準必須特許（SEP）についてFRANDライセンスの交渉に応じる姿勢を示しているため、差止命令に訴えることは競争を阻害する」と述べた。
一方サムスンは、アップルが公正かつ合理的で差別のない条件でのライセンス交渉に応じなかったため、法的措置を取る以外に選択肢はなかったと述べた。
水曜日の申し立てに関して、アップルは米国と欧州におけるサムスンの一見矛盾する法的方針に直接疑問を呈している。
端的に言えば、サムスンが本調査において宣言必須特許に関する排除措置の救済を求めていることは、欧州における宣言必須特許に関する差止命令の申立てが欧州の消費者に有害であったのと同様に、米国の消費者にとって有害である。サムスンは欧州における差止命令申立てを取り下げたのだから、今こそ本件における排除命令申立てを取り下げるべきである。もしサムスンが取り下げない場合、アップルは、欧州委員会が審査対象の問題と公共の利益について判断を下すにあたり、アップルの通知に記載された新たな事実を十分考慮するよう、謹んで申立てる。
ITCはアップルの異議を審査し、サムスンの却下申し立てについて判決を下す予定だ。
