サムスンとの裁判に臨むにあたり、アップルはサムスンのタブレットに対する仮差し止め命令しか獲得できなかった。陪審員の評決を受け、アップルは重要なホリデーシーズンを前に、サムスンの米国での販売の勢いを削ぐ戦略として、サムスンの主な販売実績のある特許侵害行為に狙いを定めている。
サムスンは、陪審員がAppleのiPadデザイン特許D'889に対する侵害を認めなかったことを理由に、Galaxy Tabに関する公判前差止命令の解除を申し立てた。Galaxy Tab 10.1モデルについては侵害が認められなかったため、サムスンはAppleが差止命令に関連して差し止めた260万ドルの保釈金から販売損失による損害賠償も求めている。
しかし、 FOSS Patentsの Florian Mueller 氏によると、Apple は「D'889 特許の侵害に関して陪審の判決を却下するよう裁判所に求める規則 50 の申立てを行う」可能性が高いとのことです。
ギャラクシータブの仮差し止め命令に先立ち、ルーシー・コー判事は昨年12月、アップルのデザイン特許の有効性に疑義があるとして、サムスンタブレットの販売差し止めを求めるアップルの要請を当初却下した。
しかし、連邦裁判所がコー氏の判決を覆し、6月に差止命令が認められたことで、これらの問題は解決しました。陪審はD'889特許の侵害を認めませんでしたが、サムスンは差止命令の解除に向けて引き続き主張を繰り返す必要があり、陪審の評決によって販売禁止措置が自動的に解除されるわけではありません。
ミューラー氏は、「現時点では、Galaxy Tab 10.1が販売され続けるかどうかは、Appleにとってそれほど重要ではないと思います。需要は少なく、Samsungにはより関連性のある新製品が市場に出ています。しかし、AppleがGalaxy Tab 10.1の販売継続を争わなければならない理由は2つあります」と指摘した。
1 つ目は、サムスンが iPad のような新しいタブレットを発売するようになるかもしれないということ、2 つ目は単純に、「過度に強引な執行によって Apple が損害賠償金を支払わなければならなくなったら、あまり良い印象にならない」ということだ。
ブルームバーグの報道によると、アップルはギャラクシータブ10.1の差し止め命令を覆そうとするサムスンの取り組みに異議を唱えているだけでなく、裁判では取り上げられていなかった携帯電話バージョンまで禁止措置を拡大するよう裁判所に求めているという。
アップルの提出書類には、「ギャラクシータブ10.1のセルラーバージョンは評決書には含まれていなかったが、陪審がアップルの実用特許を侵害していると認定した製品と見た目上の違いはなく、したがって、それらの特許を侵害する製品の販売に対する差し止め命令の対象となるべきである」と記されており、実質的には陪審が特許侵害を認めなかったのは誤りであると述べている。
サムスン自身の数字（上記）によれば、2011年から2012年にかけて米国で販売されたGalaxy Tab 10.1（セルラー版とWiFi専用版の両方）の数は75万台未満で、同時期にAppleが米国で販売したiPadの数は2,600万台だった。
これにより、このデバイスは Apple 自身の iPad の売上とは商業的に無関係になるが、陪審員による非侵害の評決によって勢いづいた Samsung によるコピー活動の強化は、最終的には iPad の設計者に問題を引き起こす可能性があり、裁判所がすでに侵害の可能性があると判断しているため陪審員の評決は本質的に無関係であると主張することが Apple の利益になる。
アップル、スマートフォン市場でサムスンより大物を狙う
アップルは、売れ行きの悪いギャラクシータブ10.1の販売禁止解除には原則として反対の立場をとり続ける一方で、裁判で訴えられた30機種のスマートフォンのうち、わずか8機種を対象に販売差し止めを請求している。
裁判で報告されたサムスンの売上高（下記）を振り返ると、同社がなぜこれらの特定のモデルに注力しているのかが分かる。これらのモデルは、サムスンが告発したモデルの中で同社にとって最も利益率の高いものなのだ。
裁判ではCaptivate、Fascinate、Vibrantが注目されましたが、サムスンはこれらの機種をもはや販売していないか、あるいは急速に変化するスマートフォン市場において、その販売数は減少し、もはや存在感を失っています。Appleが差し止めを求めている8機種は、サムスンの米国における訴訟対象機種の中で最も売れている機種です。
Appleの差し止め命令戦略は、Samsungの大量販売業者を標的としており、ホリデーショッピングシーズンの到来と同時にSamsungは製品ポートフォリオの再構築を迫られることになる。Samsungは、AppleのiPhone 4S（今回の訴訟には関係していない）と同等のハイエンドモデルを未発表の数だけ販売しているが、これらのプレミアムモデルの売上は、米国の通信事業者が低価格帯の選択肢として販売する、より一般的なモデルの売上に支えられている。
その根底には、アップルが販売禁止にしようとしているサムスン製の米国向けモデルのうち6機種が、いまだにAndroid 2.3 Gingerbread（2010年末）を搭載して出荷されているのに対し、Galaxy S ShowcaseとDroid Chargeは、2年以上前のアップルのiOS 4.0のリリース前に登場したAndroid 2.2 Froyoを搭載して販売されているという事実がある。
アップルはこれまでも最新型のスマートフォンをターゲットにしており、6月には最新バージョンのAndroidを搭載したGalaxy Nexusに対する差し止め命令を勝ち取っている。しかし、Galaxy Nexusはサムスンにとって主力製品ではない。
アップルはまた、7月に新たなギャラクシーS IIIに対する仮差し止め命令の獲得を目指し、追加の特許を主張した。
コー判事は、短期間でこの問題をスケジュールに組み込むことは不可能だと述べたため、この差し止め命令は認められず（また、このモデルは直近の裁判にも含まれなかった）、陪審評決を受けて、Appleは再びこのモデルを標的とし、6月の発売以降に発生した損害賠償を求める可能性が高い。
