Spotifyなどの音楽サービスがAppleのApp Storeのポリシーを反競争的だと主張

Spotifyなどの音楽サービスがAppleのApp Storeのポリシーを反競争的だと主張

ロジャー・フィンガスのプロフィール写真ロジャー・フィンガス

· 1分で読めます

Spotifyやその他のストリーミング音楽サービスは、AppleのApp Storeポリシーに不満を抱いており、そのポリシーによりiTunesやBeats Musicとの競争が事実上阻まれていると水曜日の報道で主張された。

The Vergeの業界筋によると、問題はAppleがApp Storeでのすべての購入(アプリ内購入を含む)から30%の手数料を徴収していることにある。Spotifyの場合、他のプラットフォームで10ドルの手数料を徴収しているのと同額の収益を得るためには、iOSアプリ経由で購入されるプレミアム会員に月額13ドルを請求する必要がある。さらに、App Storeの規則では、アプリが外部ストアにリンクすることを禁止している。

さらに重要なのは、Appleがストリーミングの世界への進出をさらに深めていることです。同社は現在、iTunes RadioとBeats Musicの両方から収益を上げており、業界標準のモバイルストアにおける競争の激化も追い風となっています。Appleは、今年後半に開始予定のオンデマンドサービスに向けて、Beats Musicのリブランディングを進めていると見られています。

「彼らは価格優位性を得るためにiOSをコントロールしている」と情報筋の1人は語った。「30%はアーティストの手に渡るのではなく、我々の手に渡るのではなく、アップルの手に渡るのだ。」

App Storeがアプリ内サブスクリプションを導入し始めた際にも、同様の議論が巻き起こりました。しかし、当時は主に雑誌や新聞からの苦情でした。一部の出版物は、収益性の高いiPhoneやiPad市場への参入を目指して譲歩しましたが、多くの出版社は依然として、ユーザーが他社でサブスクリプションに登録し、ログインしてコンテンツをアンロックすることを望んでいます。実際、音楽サービスや動画サービスもiOSでは概ね同様のモデルを採用しています。

SpotifyはAppleの主なターゲットと見られています。今週初め、The Vergeは、Appleがレコード会社にSpotifyに無料プランを廃止するよう圧力をかけ、今後のサービスで優位に立てるように仕向けていると報じました。この件とYouTubeをめぐる動きは、米国司法省による捜査につながったと報じられています。

ブルームバーグは火曜日、連邦取引委員会(FTC)もアップルの音楽ストリーミングに関する交渉を調査中だと報じた。政府の介入の可能性は、アップルが新サービス開始前に変更を迫られる可能性を示唆している。