そんなに青いiMessageの吹き出しが欲しいならiPhoneを買え

そんなに青いiMessageの吹き出しが欲しいならiPhoneを買え

これまで私たちはBeeperに対して中立的な立場をとってきたが、同社CEOへのインタビューでは、同社が青いチャットバブルのためだけにiMessageをハッキングしてAppleの壁にぶつかり続け、ユーザーの時間を無駄にし、セキュリティ上の問題を引き起こしている可能性があることがはっきりと示されている。

iPhoneが買えないなら、iPhoneは買えない、それだけのことです。でも、ほぼすべての価格帯のiPhoneがあるので、おそらく買えるでしょう。ただ、2023年モデルは買えないかもしれません。

あるいは、Androidを好んで使っているという方も、それはそれで構いません。それはあなたの選択です。様々なメーカーから優れたデバイスが発売されているので、きっとご満足いただけるはずです。

しかし、iPhone のグループチャットにテキストメッセージを送信しても、誰もあなたに青いバブルを表示する必要はありません。

青いテキストバブルがなくても生きていける

青や緑のバブル問題が問題であることを説得力を持って示す研究があります。特に10代の若者は、周囲に合わせなければならないというプレッシャーを感じ、iPhoneを購入しています。

これらのレポートだけを読んで、アメリカだけを考えれば、この青いバブルへの羨望はとんでもない問題だと思うでしょう。他の国では気にしないどころか、他の国ではユーザーはAppleのメッセージバブルが青か緑かなんて覚えていません。

Trust us, outside the US, so many people can't tell you whether Apple's iMessage uses blue or green.

信じてください、米国以外では、Apple の iMessage が青を使っているのか緑を使っているのか分からない人が非常に多いのです。

Beeper はそれを知っており、人々から毎月 2 ドルを搾り取ることができることも知っている。それでも、同社の CEO である Eric Migicovsky は、Apple を阻止しなければならない、あるいは iMessage をユニバーサルにしなければならない、などと主張して誇りを主張しようとしている。

彼は今、自社がAndroidユーザーの権利を擁護しているという姿勢を示そうとしている。そして、AppleInsiderはこの点で彼に賛同していない。興味深い技術的考察としてならまだしも、やや懸念されるセキュリティ問題としてならまだしも、青い泡は民主主義の成否を左右するものではない。

さらに、ミジコフスキー氏が述べた論理は単純に子供っぽい。

「アップルは米国最大の携帯電話メーカーとして独占力を持っている」と彼はThe Informationに語った。「米国人の50%以上がiPhoneを使っている。」

最新モデルのiPhoneは価格が高すぎて米国人口の半数には手が届かないという議論はもっともだが、ミジコフスキー氏の立場はそうではない。彼の主張は普遍的なアクセスであり、彼はそれを、よくよく考えれば、あえて正当性と呼ぶしかないようなもので裏付けようとしている。

「iMessageはそのデバイスのデフォルトのメッセージングアプリです」と彼は続けた。「デフォルトを変更することすらできません。」

もし同じくらい欠陥がなければ、これは純粋な「あれこれ論」でしょう。これは、本質的な論点で勝てないと分かっているから、より有利な話題に議論を移すというディベートのテクニックです。

つまり、ミジコフスキー氏は「確かに Apple は iMessage を所有しているが、それをデフォルトとして置き換えることができないのはなぜか」と言っているのである。

Whataboutism は論理的誤謬ですが、世論の法廷における議論のテクニックとしては依然として驚くほど成功しています。否定を証明しようとするのと同等の効果があります。

いずれにせよ、少しの間ミジコフスキー氏の意見に甘んじて、議論の焦点をiMessageがデフォルトのメッセージアプリになるという点に移しましょう。なぜなら、それは事実であると同時に、今回の話題とは全く関係がないからです。

真実は、iMessageがすべてのiPhoneに搭載されており、Safariやメールと同様にAppleの標準アプリであるということです。また、AppleはSafariやメールの代わりに、デフォルトのブラウザやメールアプリとして別のアプリを設定できるのに対し、iMessageには代替アプリが用意されていないのも事実です。

ただし、これはブラウザと電子メールの問題であり、メッセージの問題ではありません。

ブラウザでは、メールやメッセージ内のリンクをタップすると、デフォルトのブラウザが開きます。ウェブサイトにメールリンクが含まれている場合は、タップするとデフォルトのメールクライアントが開きます。

しかし、Appleのメッセージアプリではそうはなりません。WhatsAppでメッセージを受け取った場合、通知をタップしてもメッセージアプリではなく、WhatsAppアプリに切り替わります。

Apple makes no effort to stop you using WhatsApp as an alternative to iMessage

AppleはiMessageの代替としてWhatsAppの使用を阻止しようとはしていない

これは重要なので、もう一度繰り返します。メッセージを送信したい場合は、お好みのメッセージアプリを開いて送信します。返信が届いたら、通知をタップして同じアプリに戻ります。

これはブラウザのような標準アプリを強制するのとは明らかに異なるため、世界中のほとんどの国で導入されています。米国以外では、WhatsAppはメッセージアプリよりもはるかに、事実上圧倒的に人気があります。

したがって、ミジコフスキー氏の「Whataboutism」論は、Apple 社が製品を買いたくない人に無料で提供する義務を果たしていないという同氏の論と同じくらい、まったく正当化できない。

安全を定義する

ミジコフスキー氏が特に憤慨している最後の問題が一つある。Appleは、同社が偽の認証情報を使ってiMessageにアクセスしており、セキュリティリスクがあるため、同社のサービスをブロックしていると主張している。

「『1984年』の二重表現を思い出します」と彼は言った。「Beeper MiniはiPhoneユーザーのコミュニケーションをより安全にします。」

技術的な観点から言えば、Beeper Mini は iMessage から Android へのメッセージ送信をより安全にすると言えるかもしれません。なぜなら、現状では、このような iMessage は通常の旧式の SMS テキストメッセージとして送信されるからです。

Beeper Mini は iMessage 間の通信を少しでも安全にするものではなく、iMessage ネットワークに接続するために資格情報を偽造していることから、Apple が言うように、セキュリティ上の問題となる可能性があります。

Apple は自社の iMessage ネットワークに関心があり、Android が何をするか、または旧式のテキスト メッセージが何ができるか、何ができないかを気にする理由はありません。

セキュリティとプライバシーへの懸念はさておき、AppleがBeeperをブロックする理由は他にもある。現在、Beeper Miniは、Appleのサーバーに正規のiMessageユーザーとして登録するために、ユーザーにMacを借りさせようとしているのだ。

AppleはiMessageサーバーの費用を負担していますが、そのコストを顧客に転嫁していません。iMessageの1時間あたりの送信数は数百万件に上ると予想されるため、この金額は決して小さくありません。

Beeper はそのため料金を支払っておらず、初めて Apple の壁にぶつかる前は、Apple のサーバーを使用する特権に対してユーザーに料金を請求していた。

Beeper がここでできる最善の「Whataboutism」は、「確かに、私たちは Apple に金銭的な負担をかけているが、毎年 Apple が稼いでいる何十億ドルはどうなるのか?」だろう。

他社が許可なく、実質的に無償で事業資金を提供してくれるとは期待できません。ビーパーのCEOはこの点に触れず、根拠のないセキュリティ上の主張に固執しています。

お金の流れを追う

もしこれが本当にセキュリティや相互運用性に関することなら、Beeper は Apple が 2024 年に RCS をサポートすると発表した瞬間にすべてを詰め込んでいたはずだ。

その代わりに、お金が問題なんだ。いつもそうだ。

The issue of blue versus green bubbles is just not worth your money.

青い泡と緑の泡の問題は、お金をかける価値がありません。

ミジコフスキー氏は、Beeperは有料化されていたにもかかわらず、発売後48時間で「年間ランレート」でゼロから100万ドルにまで成長したと主張している。現在は顧客に課金していないが、もし彼がAppleに踏み切られないレベルまでこの問題を解決できれば、AppleはiMessage as a Serviceの有料化に戻るだろうと推測される。

現時点では、ミジコフスキー氏は、人々が毎週または毎月、この作業を可能にする Mac ハックをやり直すために時間を費やすことをいとわないだろうとも考えているようだ。

iPhoneは必ずしも必要ではありませんし、高価なものもあります。でも、もしiPhoneを買う余裕がない、あるいは買う気がないなら、iMessageなしで生活してみるのもいいでしょう。私たちの米国人ではないスタッフは、なんとかうまくやっています。

iPhoneユーザーがこの点に関して意地悪な態度を取るのは、確かに一理あります。グループチャットで奇妙な動きが見られたり、画像やメディアに問題が生じたりもしました。これは全く別の問題ですが、AppleInsiderの読者の皆さんには、ここを訪れない人たちよりもこの点について気を配っていただければ幸いです。

Beeperにお金を払ったり、ハックを繰り返し適用したり、ハックするためにMacを購入したりしないでください。そして、BeeperのMacを使ったり、友人のMacを借りてハックを利用させたりするのは絶対にやめてください。

MacとiPhoneは素晴らしいし、iMessageも素晴らしい。でも、もしブルーバブルを手に入れるために金銭的なリスクを負わなければならないなら、iPhoneを買ってそれで終わりにしましょう。

結局のところ、キャリアは1、2年前のiPhoneを月額7ドル程度で販売することが多く、おそらく既に携帯電話サービスを利用していて移行できるはずです。これはBeeperが請求しようとしている金額とそれほど変わりません。