マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
金曜日の評決に関する問題点を明確にするために召還された後、アップル対サムスンの陪審は月曜日にさまざまな請求に対する賠償額を修正したが、アップルの損害賠償額は1億1960万ドルのまま変更しなかった。
判決書が提出されたことで、記者たちは陪審員長のトーマス・ダナム氏を含む陪審員たちと話すことができた。Re /Codeの法廷内報告によると、ダナム氏は、最終的に陪審員たちを動かした証拠や専門家の証言は一つもなかったと説明した。
第一審の評決では、Appleに1億1,960万ドルの賠償が命じられたが、弁護士はSamsungのGalaxy S IIに対する請求に問題があることを発見した。陪審は、この端末がAppleの特定の特許を侵害していると判断したが、同端末に対する損害賠償は認めなかった。
2時間にわたる審理の後、陪審員はGalaxy S IIに対して400万ドルの賠償金を支払うことを決定しましたが、他の製品については賠償額を修正したため、損害賠償額は合計1億1960万ドルとなりました。元IBM幹部のダナム氏は、この問題はいくつかの欄に誤った数字が記入された「事務上のミス」であると述べました。
当初の判決からのさまざまな追加と減額の中で最も重大なのは、サムスンのAT&T版携帯電話であるGalaxy S II Skyrocketに関連する損害賠償金の460万ドルの減額であった。
金曜日に公表された最初の判決書によると、損害賠償の大部分（約9,900万ドル）は、データ検出器、いわゆる「クイックリンク」をカバーするAppleの特許647号に起因していた。
この訴訟におけるグーグルの関与について、ダナム氏ともう一人の陪審員であるパメラ・セージ氏は共に、インターネット界の巨人であるグーグルが特定の訴訟費用を支払うと約束していたという暴露は「興味深い」と述べた。しかし、これらの事実は陪審の最終判決に影響を与えなかった。
裁判手続き中に、Googleはモバイルアプリケーション配信契約（MADA）に基づき、Samsungに対する特定の特許訴訟の弁護費用を支払う契約上の義務を負っていることが明らかになりました。金額は非公開ですが、Samsungが敗訴した場合、Googleは同じ特許についても責任を負うことになります。
「興味深い話ではありましたが、私たちの考えに変化はありませんでした」とセージ氏は語った。「私たちの意思決定に何の変化もありませんでした。」
最新情報：北カリフォルニア地区連邦地方裁判所は、陪審員による最終評決書を一般公開しました。そのコピーを以下に貼り付けます。
