アップルとサムスンが損害賠償再審で最終弁論、サムスンは無効審理を主張

火曜日に行われたアップル対サムスンの損害賠償再審では、判決が迫る中、双方の弁護士が陪審員に対しそれぞれ最終弁論を行った。そのうちの一つはサムスン側が無効審理を求めるきっかけとなった。

火曜日の審理中、アップル側の弁護士ハロルド・マケルヒニー氏は、与えられた90分間を使い、1週間に及ぶ再審理で提出された証拠を改めて陳述した。アップルにとって、これは取り消された約3億8000万ドルの損害賠償金を回復することで「完全な賠償」を得るチャンスとなる。これに対し、サムスン側の弁護士ウィリアム・プライス氏は、アップルが訴訟の対象となっている5件の特許の重要性を誇張していると主張した。

特に注目されたのは、マケルヒニー氏の最終弁論の一部について、無効審理を求める申し立てだった。CNETによると、アップルの弁護士は、米国のテレビメーカーが倒産したのは特許を適切に保護していなかったためだと主張した。サムスンはこれを国家主義的／人種主義的なカードだと解釈したが、これは本件には関係のない主張である。

「私たちの経済は消滅するだろう」とマケルヒニー氏は米国について語り、かつて強大だった米国のテレビメーカーの歴史を例に挙げた。「もし法律違反の代償が少額の罰金であれば、（中略）サムスンの模倣は成功したと言えるだろう」

裁判長を務めるルーシー・コー連邦地方裁判所判事は、再三にわたる無効審理の申し立てにもかかわらず、申し立てを却下した。しかし、陪審員に対し、アップルとサムスンの拠点所在地は考慮しないよう指示した。また、人種など、議論に悪影響を及ぼす可能性のある発言も考慮されない。

「今回の出来事は無効裁判にまで至るレベルではないと思うが、後々問題が再発するのを避けるために何らかの救済措置を講じるのが適切かもしれない」とコー氏は述べた。

AppleとSamsungのデバイスの比較。| 出典: Apple対Samsungの裁判資料

ロイター通信による法廷でのさらなる報道によると、アップルの弁護士ビル・リー氏は、サムスンが上級幹部を証言台に出すことができないことを厳しく非難し、陪審員は韓国企業の内部文書を参照すべきだと述べた。アップルが提出した内部文書は、iPhoneが初めて発売された際に、スマートフォンの設計と操作方法が十分な情報に基づいて変更されたことを示唆している。

「目撃者は忘れてしまう、あるいはサムスンの場合、目撃者は現れない」とリー氏は語った。

一方、プライス氏はサムスンに関して、特許侵害に対する罰金を支払う用意はあるが、どのメーカーでも自社製品に組み込むことができるはずのデザイン上の工夫に対しては、過剰な補償をすべきではないと述べた。

「アップルは美しさやセクシーさを所有していない」とプライス氏は語った。「彼らが言っているのは、市場において正義は私たち自身にあるということだ」

間もなく判決が下されるこの訴訟は、サムスン製品13点がアップルの特許5件を侵害していると認定されたものです。2012年、アップル対サムスンの陪審裁判で、サムスンの模倣製品によってアップルは10億5000万ドルの損害賠償を命じられました。その後、コー判事は陪審の計算に矛盾があると判断し、賠償額から4億5000万ドルを差し引く判決を無効としました。コー判事は、この件の解決のため、無効とされた損害賠償に関連する製品について再審理を行うよう求めました。

Appleは、5件の米国特許侵害に関連する逸失利益、Samsungの利益、およびロイヤルティとして3億8000万ドルの賠償を求めている。SamsungはAppleの財産を侵害したことについては異議を唱えていないが、損害賠償額は5300万ドルに制限されるべきであると主張している。

再審陪審は本日評決を開始する予定となっている。