先週、アリゾナ州議会が物議を醸している App Store 法案を議会に提出できなかったが、その理由、そして HB2005 が今年再び議会に提出されない可能性が高い理由についての詳細が明らかになった。
アリゾナ州議会法案2005は、AppleとGoogleに対し、開発者がアプリストアの30%の手数料を回避できるようにすることを義務付ける内容だった。AppleとGoogleは法案成立直後から激しいロビー活動を開始したと報じられている。
The Vergeによると、この法案は今年中に再提出される可能性は低いという。「ストライカーとして提出されない限り、来年再提出が必要になるだろう」と、この法案の提案者で州第5選挙区選出の共和党議員、レジーナ・コブ氏は述べた。
ストライキ参加者は、通常の期限を守らずに法案の全文を差し替え、審議を再開しようと試みている。コブ氏は、このような動きがHB2005を今年中に復活させるかどうか疑問視した。さらに、ストライキ参加者は「しばしば悪評を浴び、必ずしも成功するとは限らない」と付け加えた。
この法案の以前の支持者の中には、AppleとGoogleからの激しいロビー活動を受けて動揺した者もいた。コブ氏は、AppleとGoogleが「街中のロビイストをほぼ全員雇った」と述べ、以前の支持者をひるませた6人のロビイストを具体的に挙げた。
「昨日委員会に行く前は、票は揃っていると思っていました」とコブ氏は語った。「ところが、投票が集まらず、委員会は時間をかけて提案書を提出するつもりがないと聞きました」
同州第17選挙区の共和党議員JD・メスナード氏も法案可決に懐疑的だった。
「委員会メンバーにアンケートを取ったのですが、支持が足りませんでした」とメスナード氏はアメリカン・プロスペクト紙に語った。「何人かのメンバーは意見が分かれており、反対する人もいました。支持する人もいましたが、明らかに足りていませんでした。」
HB 2005は、アリゾナ州のユーザーからのダウンロード数が100万件を超える企業が、特定のアプリ内決済システムを唯一の決済手段として要求することを禁止する内容でした。また、サードパーティの決済システムを使用しているアプリ開発者に対して企業が報復措置を取ることも禁止していました。ノースダコタ州の法案と同様に、HB 2005にもゲーム機や音楽プレーヤーに関する具体的な例外規定があり、ノースダコタ州の例外規定と非常によく似た文言が用いられていました。
上院に提出される前に、HB 2005 は主に共和党の支持と民主党の反対でアリゾナ州下院を通過していた。
アプリ公平性連合には、Epic Games、Spotify、Basecampが参加している。
ロビー活動によってこの法案は（少なくとも今のところは）廃案になったかもしれないが、そもそもこの法案が存在する理由もロビー活動にあった。HB2005は、モバイルアプリストアの優位性に異議を唱える法案を推進するために、アプリ公正連合（CAF）が複数州で展開した取り組みの一環であった。
同様の法案は先月ノースダコタ州で否決されました。イリノイ州、マサチューセッツ州、ロードアイランド州も同様の法案を検討しています。
CAFには現在、Epic Games、Spotify、Basecamp、Tileなど約50社が加盟しています。加盟企業の中には、過去にAppleと公然と対立した企業もあれば、独占禁止法違反の懸念を表明した企業もあります。
「せっかくの盛大な会合が、結局は出席者ゼロに終わった」と、Basecampの共同創業者デビッド・ハイネマイヤー・ハンソン氏はTwitterに投稿した。「この法案は議題に上がったまま、密室での取引で宙に浮いたままになってしまった。Appleは知事の元首席補佐官を雇い、この法案が審議されることさえ阻止するための取引を仲介したという噂もある」。ハンソン氏はその後のツイートで、ロビー活動は腐敗していると示唆したが、この法案が「アプリ公正化連合」によって作成されたことについては言及しなかった。
この法案の失敗は、Epic GamesがAppleの30％の開発者手数料を回避しようとした2020年8月に始まった長い物語の最新章だ。
