MacTech Magazineは、どちらの仮想マシンをストップウォッチで計測した数千回の実環境テストにかけ、どちらが最速かを調べました。その結果は同誌のウェブサイトで5ページにわたる記事に掲載されており、AppleInsiderはどちらのソリューションの購入を検討されている方にも全文を一読することを強く推奨しています。
MacTechは、Windowsをネイティブに起動できるApple独自のBoot Campを考慮し、OS環境の切り替えに再起動を必要としない仮想マシンのみを調査対象としました。また、Windows XPとVistaのどちらのOSが最高のパフォーマンスを発揮するかについても調査しました。テスターは、大容量メモリ構成、マルチプロセッサ、そしてOSの64ビット版の違いに注目しました。
これらのテストを容易にするために、実際の顧客が使用するマシンの範囲をカバーするために、4種類の異なるMacモデルを使用し、合計2,500件以上のテストを実施しました。また、タスクの実行時間を正確に記録できない仮想マシンでの診断実行の困難さを回避するため、各テストはストップウォッチで計測し、実際の結果と比較しました。
具体的なテストには、パフォーマンス (起動と CPU)、ファイルとネットワーク IO、フットプリント、アプリケーションの起動とパフォーマンス、3D および HD グラフィックスとゲームのテストが含まれます。
Parallels Desktop は圧倒的な勝者で、全体的な平均の大部分において VMware Fusion よりも 14 ～ 20% 高速でした。VMware の方が高速だったのは、2 つの仮想プロセッサ上で 32 ビット版 Windows XP を実行した 1 つの例外だけで、Parallels よりも約 10% 高速でした。
全体的なテスト結果
類似点
- 単一の仮想プロセッサで 32 ビット XP および Vista を実行すると 14% 高速化されます。
- 2 つの仮想プロセッサで 32 ビット Vista を実行すると 20% 高速化されます。
- 2つの仮想プロセッサで64ビットVistaを実行すると15％高速化
VMware フュージョン
- 2つの仮想プロセッサで32ビットXPを実行すると10％高速化
起動とCPUテスト
Windows の圧縮ツールと MP3 から WAV へのトランスコードの使用では、Parallels はテストのすべてのバージョンで高速でした。仮想 XP を起動して完全な再起動後にサスペンドから再開する場合は 7% 高速、Vista で Windows を完全に起動した場合は 31% 高速でした。Parallels と VMware Fusion の両方を再起動せずに起動し、キャッシュのメリットを生かした場合、最も競争が激しかったです。そのテストでは、Parallels は Vista で 17%、XP で 22% 高速でしたが、その範囲はわずか 0 秒から 1 秒でした。
アプリケーション起動テスト (Word および Outlook)
ここでは、どちらの仮想化エンジンにも明らかな優位性はありませんでした。完全な再起動後に Microsoft Word を起動すると、XP では Fusion が 8 パーセント高速でしたが、Vista では Parallels が 33 パーセント高速でした。再起動なしでは Fusion が圧勝しましたが、Outlook の起動では再び両者の差は開きました (XP では Fusion が僅差で勝利、Vista では Parallels が勝利)。
アプリケーションパフォーマンステスト
MacTech は、非常に大きな Word 文書内の約 95,000 項目のグローバル検索と置換を実行し、Excel では大量の乱数を生成してセルに入力するマクロを実行しました。PowerPoint では、トランジション付きのスライドを可能な限り高速にレンダリングしました。
Wordのテストでは、ParallelsはXP（4%）とVista（9%）の両方で高速化しました。Excelでも同様の結果が得られました（XPで14%、Vistaで13%高速化）。しかし、PowerPointのテストでは、FusionがXPでわずかながら勝利を収めました（2%）。Vistaでは同率でした。
Internet Explorer スピードテスト
MacTechは、一般的なHTML要素を使用し、JavaScriptを一切使用せずに、ローカルLANサーバーから配信される大規模で複雑なHTMLページを作成しました。VMware Fusionは全体的に大幅に時間がかかったため、結果の偏りを防ぐため、全体の分析から除外しました。一般的に、ParallelsはSSLの有無にかかわらず、XPとVistaで80%以上高速でした。
フットプリントテスト
フットプリントテストも3回実施しました。最初のテストではWindowsを起動し、完了させた後、Mac OS XとWindowsの両方がアイドル状態にあるときのCPU使用率を測定しました。2番目のテストは同様のテストでしたが、WordとOutlookの起動を評価し、3番目のテストではDVD再生中のCPU使用率を測定しました。3つのテストすべてにおいて、ParallelsとFusionは良好な結果を示しました。
仮想マシンのメモリ使用量
MacTechは、仮想マシンのメモリ使用量テストの一環として、ParallelsがWindowsが必要な場合にのみMac OS Xからメモリを奪うことに気付きました。同誌はExcelで「無限ループ」マクロを実行し、乱数を発生させました。バッテリー残量が残り少なくなると、Parallelsは仮想マシンを一時停止し、Macは休止状態に入り、仮想マシンの状態を保存します。VMware Fusionは、スリープ状態になる前に仮想マシンを一時停止します。その結果、Parallelsのバッテリー消費は、XPとVistaの両方で少なくとも8%長くなりました。
ファイルとネットワークIOテスト
テストプロセス中に発見された問題により、高度に改良されたI/Oテストにおいて、3.7GBのデータ（1.85GBのファイル2つ）をXPとVistaの両方でMacのハードドライブ、LANサーバー、USBフラッシュドライブ間で複製およびコピーしました。Parallelsは14のテストのうち2つを除いてFusionを圧倒しました。
3DおよびHDグラフィックステスト
XP: 両方の環境で 720p と 1080p の両方のビデオがスムーズに再生されました。
Vista：Parallelsでは720pを全く再生できませんでした。VMware FusionはMac Proを除くすべてのマシンでカクツキがありました。720pの結果を受けて、MacTechは1080pを試すことはありませんでした。
ゲーム
MacTechは、フレームレート（FPS）は品質の指標としては適切ではないと判断しました。VMware Fusionは、Civilization IV: Colonizationを低フレームレートで実行したにもかかわらず、グラフィックスの見栄えが優れていました。ParallelsはPortalをより正確に実行しましたが、テスターは両プラットフォームのゲームパフォーマンス全体に満足していました。
最終結論
同誌は、XPとVistaのパフォーマンス差はユーザーが好みのOSを選択できるほど小さく、つまり「Vistaのペナルティ」はなくなったと結論付けました。しかし、テスターたちはXPの安定性と「煩わしさの少ない」動作を高く評価しました。
複数の仮想プロセッサと64ビットでの実行に関しては、CADのような計算負荷の高いアプリケーション以外では64ビットは役に立たないため、ほとんどのユーザーは必要としないという結論に達しました。64ビットモードでより多くのメモリをアドレス指定できる機能も同様に無関係と判断されました。多くのWindowsアプリケーションとドライバがまだ64ビットに対応していないためです。また、仮想マシンで64ビットを実行しようとした際に問題が発生したという報告が多数あるため、技術が改善されるまでは64ビットの使用は推奨されません。
最終的にMacTechは、 1GBのRAMと1つの仮想プロセッサを搭載したXPは、大多数のユーザーにとって十分すぎるほどであると結論付けました。実際、RAMを増やすと、仮想マシンの起動時間、サスペンド、レジュームに時間がかかります。テスターは、必要なメモリ容量のみを使用することを推奨しています。
Parallels Desktopは、その省スペース性（必要な場合にのみOS XからRAMを消費する）と、1つを除くすべての環境でのパフォーマンス優位性から、圧倒的な人気を博しました。しかし、 MacTechは、どちらもWindows XPとVistaを快適に動作させることができる優れた製品であると考えています。そのため、個々のケースにおいて最も重要な要素に基づいて、ユーザーがどちらを選ぶかはユーザー次第です。
5ページにわたる完全なレポートには、詳細なテスト結果とグラフが豊富に掲載されています。Mac仮想化を検討している方、または既に仮想化を導入している方すべてにおすすめです。
ParallelsとVMWare Fusionの購入
Parallels 4の小売価格は79.99ドルですが、Amazonで購入・配送する場合は、10ドルの即時割引と20ドルのキャッシュバックが適用され、わずか49.99ドルで購入できます。Parallels 4を購入してすぐにダウンロードしたい読者のために、Parallelsは自社ウェブサイトで79.99ドルでダウンロード版を提供しています。また、こちらのリンクからデジタルダウンロード版を10ドル割引で購入できます。（Parallelsは、すべてのオンライン注文のショッピングカートに6.99ドルの「Extended Download（延長ダウンロード）」オプションを自動的に追加しますが、右端の「X」をクリックすることで簡単に削除できます。）
Fusion も 79.99 ドルで販売されているが、Amazon では VMWare Fusion 2.0 (60.49 ドル) を 24% オフで提供している。ただし、さらに 8 ドル節約したい読者は、1.0 を 52.29 ドルで購入し、VMWare の Web サイトで 2.0 に無料でアップグレードするという選択肢もある。
