ジョシュ・オン
· 2分で読めます
地方裁判所のルーシー・コー判事は先月末、このデバイスがAppleのユニバーサルサーチ特許の一つを侵害している可能性が高いとして、差し止め命令を発令した。地方裁判所は当初、サムスンが控訴手続き中の差し止め命令の執行停止を求める申し立てを却下したが、連邦巡回控訴裁判所は少なくともAppleが今週後半に控訴申し立てに応じるまでの間、一時的な救済措置を認めた。
FOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏は火曜日、Androidオペレーティングシステムを開発し、Galaxy Nexusでサムスンと提携しているGoogleと、携帯電話会社のSprintが、販売禁止に反対する意見書を提出したと報じた。
Googleは提出書類の中で、特許侵害の申し立てを「携帯電話の単一アプリケーションの些細な特許部分」として却下し、検索機能が「売上に影響を与えた」という証拠はないと主張した。カリフォルニア州マウンテンビューに本社を置く同社は、AppleのiPhoneとGalaxy Nexusが「同じ顧客を奪い合う可能性がある」ことは認めたものの、どちらの端末の購入者も同じ機能を求めるという前提には疑問を呈した。
しかし、ミューラー氏はこの主張は「少し無理がある」とし、統合検索は取るに足らないものだとするグーグルの主張は、「重要ではないとされる機能」が著作権侵害の可能性を避けるためだけに削除されたわけではないという事実によって根拠が薄弱になっていると指摘した。
実際、Googleは先週、Galaxy Nexusから問題となっている機能を削除するソフトウェアパッチを「間もなく」リリースすると発表しました。Android Centralは火曜日、サムスンのもう一つの主力スマートフォンであるGalaxy S IIIの最近の「セキュリティアップデート」により、ホーム画面の検索バーから端末内のローカル検索機能が削除されたと報じました。
この動きは、Apple が同デバイスに対する差し止め命令も求めていることから、Galaxy S III の販売禁止を事前に回避するための試みとみられる。
一方、携帯電話事業者のスプリントは、アミカス・キュリア（法廷助言者）の報告書の中で、ギャラクシー・ネクサスの差し止め命令によって損害を被ると主張した。また同社は、「スマートフォン戦争」において、スマートフォンに対する仮差し止め命令の慣行が常態化すべきではないと警告した。
公平性を示すため、スプリントはサムスンがAppleのiPhoneの販売を禁止した場合でも、同様の主張を展開すると主張した。報道によると、スプリントは自社が「無意識の被害者」であると考えているという。
スプリントは、スマートフォンを市場に出すには「数百人の人員と約9～12カ月」かかり、差し止め命令が出れば同社のスマートフォンのポートフォリオに「空白」ができるため、同社に「重大かつ回復不能な」損害を与えると主張した。
ミューラー氏は、スプリントや他の通信事業者が端末を市場に残したいという関心は「理解できる」と述べたが、米国における特許訴訟は「信じられないほど遅い」ため、アップルの仮差し止め命令を求める取り組みに同情的だとも述べた。
Google と Samsung は昨年 10 月に Galaxy Nexus を披露し、これを Android 4.0 Ice Cream Sandwich のリファレンス デバイスとして宣伝した。
アップルとサムスンの対立は10カ国以上の法廷にまで波及している。サムスンは米国でも、Galaxy Tabタブレットに対する仮差し止め命令に異議を唱えている。
特許訴訟の現状は政府の注目を集めている。ロイター通信は火曜日、米国議会が標準必須特許の請求に対する差止命令を認めるべきかどうかを審議する公聴会を開催すると報じた。
