サムスン、4億ドルの特許侵害判決に対する控訴の再審理を却下

米連邦巡回控訴裁判所は木曜日、アップルの特許侵害訴訟の勝訴をほぼそのまま維持した前回の判決についてサムスンが大法廷で再審理するよう求めた請求を却下し、韓国企業にとって最高裁が最後の頼みの綱となった。

サムスンは6月、 Apple対Samsung裁判に関するCAFCの判決の再審理を申し立てました。具体的には、控訴裁判所は5月に、同事件の陪審員がAppleのiPhoneおよびiPadのデザインを侵害したとしてSamsungに適切な損害賠償額を認定したと判断しました。

サンノゼ・マーキュリー・ニュースも本日、CAFC の最新の決定について報道した。

争点となっているのは、サムスンが不当に支払われたと主張する3億9,900万ドルの損害賠償です。同社は、スマートフォンやタブレットなどの複雑なデバイスには「数百、数千もの異なる特許技術」が含まれており、アップルが主張する特許は全体の中の些細な機能しかカバーしていないと主張しています。さらに、アップルが裁判で有効に活用した特定の特許は、損害賠償の対象とならない機能設計をカバーしているとサムスンは主張しています。

CAFCへの申し立てはサムスンだけにとどまらず、デル、eBay、Facebook、Google、ヒューレット・パッカードといった企業も7月に提出した「法廷助言者」の意見書でサムスンを支持した。関係企業は、アップルに有利な判決がそのまま適用されれば、「不合理な結果をもたらし、複雑な技術とその部品の研究開発に年間数十億ドルを費やしている法廷助言者を含む企業に壊滅的な影響を与える」と警告した。

サムスンの再審請求が却下されたのは、2012年に行われたアップル対サムスンの最初の陪審裁判に端を発しています。この裁判ではサムスンが10億5000万ドルの賠償金を支払わされました。その後、部分的な再審理が行われ、賠償額は減額されました。また、カリフォルニア州連邦控訴裁判所（CAFC）への控訴により、最終的な賠償額は5億4800万ドルに減額されました。この金額は、現在も両当事者によって争われています。