訴訟では、スティーブ・ジョブズとアップルの上級取締役が人材引き抜き反対の論争で会社に損害を与えたと主張

訴訟では、スティーブ・ジョブズとアップルの上級取締役が人材引き抜き反対の論争で会社に損害を与えたと主張

マイキー・キャンベルのプロフィール写真マイキー・キャンベル

· 2分で読めます

2009 年の Apple「Hands Off (Do Not Call List)」。

アップルの人材引き抜きをめぐる法廷闘争に新たな訴訟が加わり、故スティーブ・ジョブズ共同創業者や現CEOのティム・クック氏を含む上級取締役による不正行為とされる金銭的損失について株主を代表して損害賠償を求めている。

今週、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提出された、原告R・アンドレ・クライン氏の弁護士が作成した株主代表訴訟では、Appleの上級取締役および役員らが「受託者義務違反、重大な経営不行き届き、企業の浪費、誠実なサービス義務違反」を犯したと訴えられている。

主張によれば、ジョブズ氏とクック氏を含む個々の被告は、同社に対し独占禁止法違反、虚偽かつ誤解を招くような委任状の発行、そして従業員の賃金抑制を促したとされている。その結果、名目上の被告としてクライン氏と株主に加えられるべきアップルは、2010年に米国司法省との時間と資産を浪費する和解を強いられ、さらに従業員グループによる集団訴訟も継続中で、損害を被った。さらに、同社の評判は低下し、イノベーションも阻害された。

要するに、被告らの行為により、Apple は「他社で雇用されていたより優秀な従業員を雇用する機会を何年も失ったこと、独占禁止法違反の集団訴訟での弁護と和解金の支払いで発生した費用、司法省による申し立ての弁護と和解で発生した費用、評判の失墜」に関連する費用に多額の支出を強いられたとされている。

クライン氏の訴えは、元従業員らによる告発に基づいている。彼らは現在、アップルが、シリコンバレーの大手企業アドビ、グーグル、インテル間の労働者引き抜きを阻止するための反勧誘協定を承認したと主張している。

訴状の大部分は、別件ではあるものの関連のある裁判で明らかになった事実に言及しており、その中には、ルーシー・コー裁判長が最近、提案された3億2,450万ドルの集団和解案を却下した決定も含まれている。先週下された判決の中で、コー裁判長は証人証言に基づき、ジョブズ氏を「疑惑の陰謀の中心人物ではないにしても、中心人物の一人」と特定した。

求人iPad 2 を発表するスティーブ・ジョブズ。

また、コー判事によるハイテク従業員反トラスト訴訟の一環として以前に開示された多数の電子メールも証拠として含まれています。中でも特に注目すべきは、ジョブズ氏とGoogleのセルゲイ・ブリン氏やエリック・シュミット氏といった他のテクノロジー界の大物との間のやり取りです。

一方、ジョブズ氏の戦略を「おそらく違法」と断じた数少ない反対意見の一人、元パームCEOのエドワード・コリガン氏からのメールもその一つだ。コリガン氏の宣誓供述書には、ジョブズ氏がパームがアップルの従業員を引き抜いた場合、特許訴訟を起こすと脅迫していたことが示唆されており、2013年に明らかになった。

さらに、クライン氏の訴状には、アップルとその勧誘禁止スキャンダルへの関与に関するプレスリリースやメディア報道が引用されている。

被告として挙げられているのは、現CEOのティム・クック氏、元Apple取締役会会長のウィリアム・キャンベル氏、元CFOのフレッド・アンダーソン氏、そして取締役のミッキー・ドレクスラー氏、アート・レビンソン氏、ボブ・アイガー氏、アンドレア・ユング氏です。さらに、身元不明の「ドエ被告」30名が挙げられており、訴訟が証拠開示手続きに移行した場合、彼らの身元は調査される予定です。