Time Capsule を探索：機能と適合性レビュー

Time Capsule を探索：機能と適合性レビュー | AppleInsider

Time Capsuleは、ワイヤレスベースステーションをファイルとプリンターの共有ソリューション、そしてTime Machineのターゲットへと拡張します。Time Capsuleを詳細に解説する6つのセクションの最後となるこのセクションでは、ワイヤレスファイル共有およびバックアップアプライアンスとしての機能と限界、そして他の製品や以前のAirPortモデルとの比較について解説します。

タイムカプセルの徹底レビューシリーズの以前の記事:

Time Capsule の探索: ネットワーク経由の Time Machine と USB 経由の Time Machine

Time Capsule の探究: 10/100/1000 イーサネット vs. 802.11g/n ワイヤレスネットワーク

Time Capsule の探究: WiFi 802.11n と 5GHz 帯

Time Capsule の探究: 理論上の速度と実際のスループット

Time Capsule を探る: Apple の AirPort ファミリーにどう適合するか

Appleの802.11n AirPort Extremeベースステーションの徹底レビュー

Apple Time Capsuleの開封とプレビュー

Appleの新しいタイムカプセルの中身を覗いてみよう

タイムカプセル読者の質問への回答

AirPortファミリー（スナップ、スナップ）

当社のテストによると、Time Capsuleはディスク共有に関してAirPort Extremeとほぼ同等の機能を備えています。Time Capsuleの内蔵SATAドライブは、外付けUSBディスクよりもわずかに優れたパフォーマンスを発揮しますが、ワイヤレスクライアントでの使用では大きな違いは感じられません。速度の向上は、ギガビットイーサネットを使用する有線クライアントでのみ実感できます。

Time Capsuleは標準でギガビットイーサネットを搭載していますが、2007年8月以前に販売されたAirPort Extremeは10/100ファストイーサネットのみを搭載していました。とはいえ、高速な有線ネットワークによる理論上のパフォーマンス上の優位性は、アップグレードの明確な理由にはなりません。ベースステーションのファイル共有機能はワイヤレス向けに最適化されており、ギガビットイーサネットの優れたスループットポテンシャルを活かせないからです。

ベースステーションからのファイルサービスにおける高速モデルとギガビットイーサネットモデル間の実際の違いはそれほど大きくありませんが、ベースステーションに統合されたより高速なギガビットイーサネットスイッチを介して接続されたクライアントシステムは、iTunes ライブラリや iPhoto アルバムを共有する場合など、相互に通信するときにはるかに高速になります。

5GHzにするかしないか、それが問題だ

現在出荷されているAirPortベースステーションはすべて、5GHz帯を含む802.11nに対応しています。「Time Capsuleの探究：WiFi 802.11nと5GHz帯」で述べたように、この構成には長所と短所があります。受信エリアが制限され、壁や床を透過しにくくなる場合がありますが、広いチャネルを使用できるため、ワイヤレスネットワークの速度が劇的に向上します。

この性能向上は、Time MachineバックアップとAirTunesのストリーミング、ファイルのコピーといった要求に応えられないワイヤレス環境と、それら全てを難なくこなせる環境の違いを生む可能性があります。ユーザーは、ご自身の状況やニーズに合わせて、機器の性能を最大限に引き出せるよう、実際に試してみることをお勧めします。

Time Machine: 有線 vs 無線ネットワーク vs 直接接続ドライブ

AppleはTime CapsuleをTime Machineのバックアップに最適なターゲットとして宣伝しており、カジュアルなニーズを持つほとんどのユーザーにとって、Time Capsuleは理想的なバックアップアプライアンスとして機能します。目立たず、シンプルで、費用対効果に優れています。無線ネットワークは有線ネットワークよりもかなり遅く、直接接続されたUSBドライブへのバックアップよりもはるかに時間がかかりますが、ほとんどのユーザーにとって、定期的な増分バックグラウンドバックアップにかかる時間は大きな問題にはなりません。

しかし、ワイヤレス復元操作（Time Machineで失われたファイルを検索するために空間をズームする処理を含む）は、ワイヤレス接続では大幅に遅くなり、遅延が発生するため、イライラしたり苛立たしく感じたりすることがあります。復元操作はユーザーの操作を必要とするフォアグラウンドタスクであり、1時間ごとのバックアップよりも頻度が低いことが期待されるため、復元を実行する前にギガビットイーサネット経由でベースステーションに直接接続することで、この問題を回避できます。

つまり、定期的なバックグラウンドバックアップは、Time Machineの復元操作に伴うファイル検索のような、無線ネットワークの低速化による影響をそれほど受けません。ファイルの復元は、直接接続という面倒な処理を高速化できる、時折行うイベントとして捉えるべきです。

Time Capsule ワイヤレスファイル共有 vs スタンドアロンギガビットNAS

PowerMac G5はギガビットEthernet経由で直接USBドライブに接続するよりも高速にファイルを転送できるため、Time Capsuleでも同様の性能が期待できます。しかし、Time CapsuleとAirPort Extremeは、汎用性の高い高性能ネットワーク接続ストレージ（NAS）アプライアンスではなく、ワイヤレスベースステーションとして設計されています。

ギガビットイーサネット経由のスタンドアロンコンピュータの半分の速度で動作するため、Time CapsuleはG5タワー型コンピュータに比べて消費電力がはるかに少なく、発熱量もはるかに少なく、結果としてサイズもはるかに小さくなります。また、ほとんどのクライアントがワイヤレスネットワーク経由でアクセスしている場合、スタンドアロンサーバのパフォーマンスの優位性は目立たなくなります。

Appleは今回も、何でもできるが何も得意ではないというのではなく、特定の目的に特化した製品を開発しました。その結果、Time Capsuleは本来のユーザー層を満足させる一方で、他のニーズを持つユーザーには訴求力がありません。エントリーレベルのベースステーションに統合されたファイルサーバーよりも高速なソリューションを必要とするユーザーには、スタンドアロンのギガビットNASアプライアンスをネットワークに追加するという選択肢があります。

テラバイト級のスタンドアロン型ギガビットイーサネットNASデバイスの価格は300ドルから1000ドル程度ですが、ローエンドのシステムの多くは500GBのディスクを2台搭載しているため、サイズがかなり大きく、消費電力も大きく、ノイズも大きくなる可能性があります。一方で、NASは大幅に高速化しており、多くのモデルはドライブ障害に対する保護を強化するためにRAID機能を内蔵しています。また、ほとんどのデバイスはWeb経由で設定するため、Time CapsuleやAirPort Extremeの設定に使用されている非常にシンプルで使いやすいAirPortユーティリティソフトウェアに比べ、技術に詳しくないユーザーにとっては管理が複雑です。

2 ページ中 2 ページ目: タイムカプセルのまとめと評価。

タイムカプセルのまとめ

ワイヤレスネットワークのエレガントさとシンプルさを求めるホームユーザーは、Time Capsuleの設定と使いやすさを高く評価するでしょう。ファームウェアアップデートでTime Machineのサポートが追加されたため、2007年モデルのAirPort Extremeをお持ちのユーザーは、特に既に共有USBドライブを使用している場合は、Time Capsuleへのアップグレードの必要性を感じないでしょう。Time Capsuleのギガビットイーサネット機能は、（AirPort Extremeの新しいバージョンと同様に）大容量のイーサネット回線の速度をあまり活用していないため、アップグレードする理由はあまりありません。

新しいベースステーションの購入を検討中で、集中的なファイル共有とTime Machineバックアップに関心のある方は、Time Capsuleを検討することをお勧めします。500GBまたは1TBのドライブ容量と、ドライブと電源ユニットが一体型の利便性を考えると、価格もお手頃です。Time CapsuleとAirPort Extremeをお使いの方は、5GHz帯のワイドチャネル構成も検討してみてください。データスループットが大幅に向上する可能性があります。

高性能なファイル共有機能を備えたギガビットイーサネットネットワークの構築を希望するユーザーは、他の選択肢を検討する必要があります。Time Capsule（およびほぼ同等のAirPort Extreme）の有線ネットワークパフォーマンスはそれほど優れているわけではないためです。どちらも主にワイヤレスクライアント向けに設計されています。

Time Capsuleは、昨年のAirPort Expressと同じ評価を受けており、Appleの802.11n AirPort Extremeベースステーションの詳細なレビューで詳細が説明されています。AirTunesの直接再生に対応していない点もTime Capsuleと同様にマイナス評価です。ワイヤレスでオーディオを配信するには、AirPort ExpressまたはApple TVが必要になります。Appleは比較的低コストでデジタルオーディオ出力ポートを追加し、Time CapsuleとAirPort Extremeにかなりの付加価値を加えることができると思われますが、最近AirPort Expressが802.11nに対応するようにアップグレードされたため、この点はそれほど目立った欠点ではなくなりました。ステレオ、USBプリンター、USBディスクドライブを同じ場所で共有する必要があるユーザーは比較的少ないでしょう。

タイムカプセル

最後にもう一度申し上げますが、Time Capsuleはギガビットイーサネットポートを備えていますが、共有ドライブからのデータ処理においては、その帯域幅を最大限に活用できていません。内蔵ギガビットイーサネットスイッチは、接続されたコンピュータに対してはフルスピードで動作しますが、専用ファイルサーバーと比較すると、内蔵ベースステーションのサーバー速度が不足している点にご留意ください。これらの点を除けば、Time Capsuleと、その簡素化されたディスクレス版AirPort Extremeは、優れたデザインと使いやすさを、手頃な価格で提供しています。

評価：5点中4点

4つ星