ウィリアム・ギャラガー
· 1分で読めます
Apple Vision ProのCTスキャン
Apple Vision Pro の一連の CT スキャンを見ると、ヘッドセットがいかに複雑であるか、そしてそれらすべてが組み合わさるようにいかに注意深く設計されているかがわかります。
Lumafieldは、CTスキャンにおけるiFixitのような存在です。偽AirPodsの安っぽい部品を暴露し、AppleのThunderbolt 4ケーブルの複雑さを暴露した後、今度はApple Vision Proを検証しました。
しかし今回は、他のデバイスと直接比較することで検証を行いました。Lumafieldは、Apple Vision ProとMeta Quest 3、そしてMeta Quest ProのCTスキャンを実施しました。
「今回の調査の目的は、直接比較や製品レビューではありません」と同社はブログ記事で述べている。「AppleとMetaの異なる設計哲学と市場戦略が、ハードウェアエンジニアリングを通してどのように現れるのかを解明することを目指しています。」
同社がスキャンによって明らかにしたのは、Apple Vision Proで「デザインを最優先にした製品」だという。ルマフィールド氏によると、Appleのヘッドセット内部のあらゆる部分は「ブラシ仕上げのアルミフレームとラミネートガラスのフロントプレートの外観を損なうことなく、内部スペースを最大限に活用するように傾斜している」という。
一方、Metaのヘッドセットは、異なる優先順位と異なるターゲット市場を示しています。Lumafieldは、Metaの設計哲学は使いやすさを重視し、ヘッドセットをより手頃な価格で提供することで仮想現実を民主化することを目指したものだと説明しています。
これは、MetaのヘッドセットがAppleのヘッドセットよりも安価であることを婉曲的に表現したものです。Apple Vision Proのユーザーはバッテリーが外付けであることを知っているようですが、LumafieldのCTスキャンによると、Quest 3ではMetaの「アプローチはよりシンプルで、バッテリーをヘッドセットの前面中央に配置している」ことが示されています。
同様に、Apple Vision Proが「マイクロブロワーによるコンパクトなアクティブ冷却ソリューション」を備えているのに対し、Meta Quest 3は「ファンを1つだけ搭載する」というシンプルな構成になっています。これらのヘッドセットのオーディオについても同様です。
ルマフィールドは、「Metaの2つのヘッドセットは、驚くほどの経済性を示しており」、「最小限のリソースで最大限の機能を提供する」と結論付けています。同社は、Metaの「無駄を省いた構造」が「デバイスにクラス最高の価値をもたらす」と説明しています。
Apple Vision Pro の実際の使用感について詳しくは、AppleInsider の1 か月レビューをお読みください。
