マルコム・オーウェン
· 2分で読めます
法執行機関が押収したiPhoneのデータにアクセスするために使用する科学捜査機器を開発しているCellebrite社は、ユーザーにハードウェアの存在を「できるだけ秘密にしておく」よう指示することで、自社の技術秘密を隠そうとした。
法執行機関はスマートフォンに保存されているデータにアクセスする必要がある場合もありますが、iPhoneに搭載されているセキュリティ機能のせいで、多くの場合、Cellebriteのような企業のツールに頼らざるを得ません。Cellebriteは長年にわたり製品の機密性を維持しようと努めており、システムのエンドユーザーにもそのことについて口外しないよう強く求めています。
TechCrunchによると、この事件には、セレブライト社と同社製品を購入する法執行機関との間で、同社が使用する技術を秘密に保つための合意が交わされていることが絡んでいるという。セレブライト社のデバイスに関するトレーニングビデオでは、さらに一歩踏み込んで、ハードウェアのユーザーにも沈黙を守るよう指示している。
「結局のところ、あなたはデータを抽出しました。それは犯罪を解決するデータであり、どのように侵入したかです。そのことは可能な限り秘密にしておきましょう」と、セレブライトの上級社員は動画の中で説明している。「情報開示手続きを通じて、あるいは最終的には証言台に立って証拠を提示し、どのように携帯電話に侵入したかを議論する際に、いかなる技術も法廷で漏洩したくありません。」
セレブライトが秘密保持を望む理由はいくつかある。動画に登場した従業員は、漏洩は「世界中の法執行機関全体に悪影響を及ぼす可能性がある」と説明している。これには、デバイスへのアクセス方法や特定のメッセージングアプリの解読方法に関する漏洩も含まれる。これは、犯罪者を「はるかに困難、あるいは不可能な」プラットフォームへと追い込む可能性があるからだ。
セレブライト社からの秘密保持要請は、法曹関係者にとってやや懸念材料となっている。なぜなら、裁判官が捜査や法廷における特定の種類のデータの証拠としての使用を承認するためには、当局からの透明性が確保されているはずだからだ。専門家は、秘密保持によって、被告人がそもそもデバイスの仕組みを理解する能力を持つ必要があるため、被告人の権利が侵害されていると主張している。
これには、そもそも証拠を入手することに法的な問題があったかどうかを弁護人が判断できるようにすることも含まれる。
セレブライトの広報担当者ビクター・クーパー氏は同紙に対し、同社は「倫理的な法執行を支援することに尽力している」とし、ツールは「保管の連鎖と司法手続きを最大限に尊重して」作られていると主張した。
広報担当者は、同社は顧客に対し「いかなる法律、法的要件、またはその他の法科学基準に違反する行為」を勧めていないと続けた。セレブライトは、自社の企業秘密を守り続け、顧客にも同様の対応を求める一方で、「聞き手によって不適切に解釈される可能性のある発言を特定することを目的として、研修資料やその他の出版物の開発を継続的に継続する」としている。
