連邦裁判所は、警察が建物全体でiPhoneの指紋ロック解除を強制することはできないと判決

法執行機関の最近の傾向を覆す可能性があるが、イリノイ州の米国連邦裁判所は、AppleのiPhoneなど、建物内のすべてのデバイスに対して広範な指紋ロック解除を要求するために令状を使用することはできないとの判決を下した。

フォーブス誌によると、指紋採取自体は憲法修正第4条の不当な捜索および押収に対する保護に自動的に違反するわけではないが、採取の状況によっては違反する可能性があると、M・デイビッド・ワイズマン判事は判決文で述べている。警察は児童ポルノ捜査に関わる施設内の複数の機器へのアクセスを求めていた。

「本件において、政府は、対象施設においていかなる個人も逮捕し、政府職員の指示に従って指紋採取を強制する権限を求めている」とワイズマン判事は指摘した。「申立書に提示された事実に基づき、裁判所は、このような憲法修正第4条に違反する立ち入りは正当化されないと考える。」

裁判官は、令状にはそこに住んでいると思われる1人の人物の名前以外、その土地に住んでいる人々に関する詳細が記載されておらず、また、どのような電子機器が見つかるかという点についても曖昧で、「アップルブランドの機器」が周囲にあった可能性が高いとだけ述べたと指摘した。

ワイズマン判事は、AppleのTouch IDのような指紋認証システムの使用は、合衆国憲法修正第5条で保護されている証言の一種に該当する可能性があるという点で、過去の判例とは異なる見解を示した。携帯電話のロックを解除することは、少なくとも以前にその携帯電話を使用したことがあることを認めることであり、場合によっては携帯電話とその内容物との関連性を認めることになるとワイズマン判事は述べた。

アメリカの警察はこれまで、指紋認証付き携帯電話のロック解除を目的とした令状を複数取得しており、対象は個々の端末から建物全体まで様々です。しかしながら、この問題は物議を醸してきました。その理由の一つとして、裁判所が憲法修正第五条によって数字によるパスコードの入力が禁じられていると判断したことが挙げられます。

それでも、パスコードロックを回避する方法は存在します。FBIは当初Appleの協力が必要だと主張していたにもかかわらず、サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人であるサイード・リズワン・ファルークのiPhone 5cを外部ツールで解読するという悪名高い事件を起こしました。現在、3つの報道機関がツールの価格と入手先を明らかにしようとしています。