オリバー・ハスラム
· 1分で読めます
AppleとEpic Gamesの戦いは続く。
Epic対Appleの訴訟で裁判官が、電子メールのやり取りに弁護士を含めることは弁護士・依頼人秘匿特権を行使するものではないと宣言したことで、業界団体は、それが過去の判例に違反し、依頼人と弁護士を危険にさらすのではないかと懸念している。
2025年4月、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地方判事は、「文書に弁護士の名前を追加しても特権は生じない」と判決を下した。同判事は、Appleがまさにその行為によってビジネス関連文書を隠そうとしたと断定し、それらの文書は弁護士・依頼者間の秘匿特権の対象となると主張した。
しかし今、ブルームバーグ・ローは、2つの業界団体が米国第9巡回区控訴裁判所にアミカス・ブリーフを提出したと報じている。TechNetと企業法務協会（ACC）の2団体は、判事が示した判例が企業のコンプライアンスへの取り組み方を変える可能性があると主張している。
この問題は、大手テクノロジー企業のような変化の激しい分野では特に問題となるだろう。
「社内弁護士の支援に頼ることができなければ、企業は一種の盲目的なコンプライアンス遵守に追い込まれるでしょう」と、テックネットの副社長兼法務顧問であるドリュー・ハドソン氏は述べた。「そうしないと、企業は検索で調べた結果に基づいて、あるいは解決できたと願うだけで、何とか解決しようとするでしょう。あるいは、わざわざ試みようともしません。これはコンプライアンスにとって悪影響です。また、莫大な訴訟リスクも生み出します。」
注目すべきことに、TechNet には 100 を超えるメンバーがおり、Apple もその 1 つです。
イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース氏による当初の判決は、「法曹界の法学者が独自の世界に生きている事例だ」と、ソフトウェアコンプライアンス企業Relyance AIのアソシエイト・ゼネラルカウンセル、ウィル・チュアン氏は同メディアに語った。「現実的ではなく、職務の現実とも合致していない」
TechNetとACCは共に、裁判所が主目的基準を採用することを望んでいます。この基準により、通常は法的助言が必要となる文書は、自動的に弁護士・依頼者秘匿特権の対象となることになります。
このような基準は、以前の判決のように、Apple が弁護士・依頼者間の秘匿特権を乱用していないことを意味することになる。
口頭弁論は現在2025年10月21日に予定されている。
AppleとEpic Gamesとの長期にわたる法廷闘争は続いている。
