Apple TV+はアカデミー賞に13部門ノミネートされたにもかかわらず、ほぼすべてのストリーミングサービスがノミネートされなかったこの年、アカデミー賞授賞式で受賞はゼロでした。なぜそれが重要なのか、その理由を解説します。
今年はアカデミー賞が作品賞を作品賞とする年ではないことは、最初から明らかでした。しかし、「バービー」が事実上無視されただけでなく、ストリーミングサービス各社が受賞したのは1つの賞だけでした。
Netflixは、実写短編映画部門に出品された『ヘンリー・シュガーの素敵な物語』でアカデミー賞を受賞しました。Netflix、Apple TV+など、ストリーミング配信作品全体で合計32のノミネートがあったこの年、ストリーミング部門で受賞したのはこれが唯一でした。
Appleは13のノミネートを獲得しており、そのうち10作品は「フラワーズ・オブ・ザ・キラー・ムーン」、残りは「ナポレオン」がノミネートされた。他のストリーミングサービスでは、Netflixが11作品で19のノミネートを獲得し、トップだった。
全体的に見て、Netflixは他のどのストリーミングサービスよりも優れたオスカー受賞実績を誇っています。例えば、2023年には6つの賞を受賞し、2022年にはジェーン・カンピオンが監督賞を受賞したという主要な賞を1つだけ受賞しました。
しかし、より重要な賞は、Netflixとすべてのストリーミングサービスに与えられていません ― Appleを除く。2022年には、『CODA』により、Apple TV+がアカデミー賞作品賞を受賞した初のストリーミングサービスとなりました。
オスカー受賞の価値がある理由
伝統的に、アカデミー賞作品賞の受賞は映画にとって非常に重要な意味を持つ。例えば、通常は劇場で再公開される。アップルはノミネートされたという理由だけで、『キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン』を劇場で再公開した。
その後ほぼ永久に、映画は「作品賞」を受賞すると、売上もストリーミング配信も好調になります。長年にわたり、オスカー受賞は映画の収益性に大きな変化をもたらす可能性があります。
ストリーマーにとって、売上自体はそれほど重要ではありませんが、名作は視聴者をサービスに呼び込みます。例えば、アカデミー賞によって「ナポレオン」や「フラワームーン」といった作品の知名度が上がるため、Appleはこれらの作品を視聴する人が増えることを期待できます。
アカデミー賞は映画製作者やストリーマーにとって確かに大きな利益を意味します。Apple TV+は多額の資金を投じ、CODAの全世界配信権を可能な限り確保するために、熾烈な国際交渉を繰り広げました。
しかし、ストリーマーにとって真に重要なのは、人々にサービスを試してもらうことです。これは非常に重要なことであり、Appleは興行成績が振るわなかったとしても、自社の主要映画に満足していると報じられています。
ティム・クックがツイッターに投稿したオスカーでの『CODA』のキャストたち
2024年のAppleの可能性
Apple TV+のスパイ映画『アーガイル』が来年のアカデミー賞にノミネートされるとは誰も予想していない。しかし、Appleが近日公開のスリラー映画『ウルフス』に期待をかけるにせよ、ロマンティック・コメディ『プロジェクト・アルテミス』に期待をかけるにせよ、オスカー獲得は厳しいものになりそうだ。
2023年6月、アカデミー賞はアカデミー賞、特に作品賞に新たなルールを導入しました。これは、映画の劇場公開期間と、米国における公開範囲の広さに関するものです。
これらはすべて、表向きは映画館を支援するためのもので、もちろん良いことです。しかし、ほとんどの長編映画には何の影響もありませんが、ストリーマーにとっては大きな違いをもたらします。
映画館は、劇場公開期間の延長と上映規模の拡大に伴う費用を負担しなければならなくなりました。つまり、映画館で映画を観た人がストリーマーに引き寄せられる可能性は減るかもしれません。
この点は議論の余地がある。スタジオは劇場公開を、後のデジタル販売やストリーミングのための単なる宣伝と見なすのが常だからだ。しかし、このルールがストリーマーにのみ適用されることから、オスカー賞が特にストリーマーの再受賞の可能性を下げようとしていると推測するのは無理からぬことだ。
Appleは、オスカー賞を受賞した最初のストリーマーです。おそらく、今後も唯一の受賞者となるでしょう。
