AppleInsiderスタッフ
· 2分で読めます
FOSS Patents のFlorian Mueller 氏の報告によると、カリフォルニア州で予定されている裁判をさらに効率化するため、Samsung 社と Apple 社は先週木曜日、訴訟を却下し、理論を無効にし、相手側が雇った専門家の証人の証言を除外する申し立てを行った。
サムスンが提出した書類の冒頭部分は、ギャラクシーメーカーがアップルのユーザーをいわゆる「ファンボーイ」として描写するテレビ広告で用いた論調を彷彿とさせる。
動議より:
Appleの損害賠償専門家であるテリー・L・ムジカ氏は報告書の中で、「AppleはApple製品全般に対して、相当数の、時にはカルト的な支持者を築いてきた」と述べている。このカルト的な支持者には、今回の訴訟でApple側で出廷している複数の専門家も含まれているようだ。彼らが、確立された科学的手法や法的原則を無視し、依頼人への盲目的な崇拝と、Appleの魔法のような革新的な製品に関する陳腐な言葉に固執している理由も、彼らの主張や抗弁とは全く関係がない。
興味深いことに、この弁論要旨では、裁判所がその意見と証言を排除すべき8人の証人のうちの1人としてムシカの名前が挙げられている。
ミューラー氏は、サムスンが特にヘンリー・アーバック氏のアップル製品の「文化的意義」に関する証言を批判していたと指摘している。動議では、アーバック氏は「紛れもなくアップル、そのデザイナー、製品、そして直営店の忠実な信奉者」であると主張し、アップルに専門家証人として採用される前に、同社の直営店のデザインに関するエッセイ「快楽の庭園」を執筆し、店舗を「『ほぼあらゆる点で準宗教的であり、情報化時代の礼拝堂』」と表現していたと指摘している。
アーバッハ氏の専門知識にも疑問が投げかけられ、サムスンは同氏が「アップルの『デザインの卓越性』やその一般の評価について専門家としての資格を欠いている」とし、証言は「客観的に検証可能なデータではなく、アーバッハ氏の発言のみに基づいている」と述べた。これらの異議に対する限定的な発言は文書から削除された。
一方、アップルは、サムスンの専門家8人の意見を、立場と資格を理由に排除しようとしています。また、サムスンが当初主張していた無効性および侵害に関する争いと矛盾する理論、および証拠開示手続き中に提示されなかった理論も排除しようとしています。
ミューラー氏は、アップルの略式判決申立てはサムスンの反対申立てよりも焦点が絞られていると考えている。アップルはサムスンの特許3件に対し、1件については侵害していないと主張し、他の2件については無効を求めていると指摘している。一方、サムスンは略式判決の段階で、以下のような「洗濯物リスト」を提出した。
- Appleのトレードドレスは機能的であると主張されているため、無効とすべきである。サムスンは、iPhoneとiPadに関するAppleのトレードドレスの希薄化の主張は、これらのトレードドレスが有名であることを証明できないため、却下されるべきだと主張している。
- 主張された 6 件のデザイン特許すべてを無効にします。5 件は先行技術に対する自明性のため、1 件は関連するデザイン特許が申請される前に iPhone が販売されていたため「販売禁止」のため無効です。
- 主張されている 3 件の特許のクレームが無効であり、別の特許のクレームが侵害されていないという理由で、Apple の実用特許 4 件すべてが破棄される。
- サムスンの標準必須特許により市場から製品が排除されていないため、アップルは損害を証明できないとされ、略式判決によりアップルのFRAND関連の独占禁止法違反の訴えを棄却。
両社は近々異議申立書を提出する予定だ。
両社の最高経営責任者（CEO）は本日、裁判所が認可した2日間の和解協議の一環としてカリフォルニアで会談したが、協議が特に実りあるものになるとは予想されていない。
