マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
予想通り、アップルは、昨年のサンバーナーディーノ銃乱射事件に関連したiPhoneのロックを解除するよう同社に命じた裁判所命令を無視するために考案された多角的な法的戦略の一環として、憲法修正第1条に基づく自社の権利を主張するつもりだ。
ロサンゼルス・タイムズ紙の報道によると、アップルがこの訴訟を担当するために雇った２人の著名な弁護士のうちの１人、セオドア・ブートラス・ジュニア氏は、同社に対しiOSの暗号化を破ることができるソフトウェアの回避策を作るよう強制するFBIの申し立てを認めた連邦判事の権限は逸脱していると述べた。
具体的には、シェリ・ピム連邦地方裁判所判事は先週、サンバーナーディーノ銃乱射事件の容疑者サイード・リズワン・ファルークが使用していたiPhone 5cのロック解除に向けたFBIの取り組みにAppleが協力するよう命じた。この指示には、iOSのパスコードカウンターをバイパスする方法を構築することが含まれる。政府の弁護士は、この要請の法的根拠として1789年の全令状法を挙げており、FBIはこの法律を少なくとも9件のiOSデバイス関連訴訟で利用している。
この法律自体は227年前に制定されましたが、議員たちは様々な現代的な懸念事項に対応するためにこの法律を改訂しており、最近では対テロ作戦にも適用されています。本質的には、全令状は意図的に期限を定めていない布告であり、他の司法手段が利用できない場合に連邦裁判所に命令を発令する権限を与えることを目的としています。
1977年の最高裁判所による全令状法の判例は、法執行機関が協力を強制する際にしばしば引用される。この判例は、電話会社に監視活動への協力を強制する命令を承認したためである。しかし、Appleの場合、FBIの要求を満たす既存の技術やフォレンジックツールは存在しないため、Appleはそのようなコードを一から作成する必要がある。
「ここの政府は、1789年に制定されたこの法律を、かつてない方法で利用しようとしている。彼らは、アップル社に新しいソフトウェアの開発を強制し、言論の自由を強制するための裁判所命令を求めている」と、ブートラス氏はタイムズ紙に語った。「立法手続きで得られなかったものを、政府が裁判所を通じて得るのは適切ではない」
ブートラス氏は、連邦裁判所が既にコンピュータコードを言論の自由として扱うことを認める判決を下していることを示唆した。1999年、カリフォルニア州を管轄する第9巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、暗号化システムに関連するソースコードは確かに言論の自由の傘の下で保護されるとの判決を下した。しかし、この判決は後に議論の余地がなくなり、Appleの主張を直接裏付ける判例が存在しないことを意味する。
ブートラス氏の発言は、今週初めに政府に要求を取り下げ、代わりに「法執行、国家安全保障、プライバシー、個人の自由への影響を議論する」ため専門家の委員会またはパネルを設置するよう求めたアップルのティム・クックCEOの発言と一致する。
アップルは先週の命令に対する回答を金曜日に提出する予定だ。
