スタートアップ企業「designed by m」は、競合製品よりも高い光透過率を誇る傷防止強化ガラスシールド「mPact Glass」と呼ばれるiOSデバイス用スクリーンプロテクターシリーズをリリースした。
最新のiPhone 5sやiPad AirといったAppleの高解像度タッチスクリーン搭載モバイルデバイスの普及に伴い、スクリーンプロテクターメーカーの多くが、高品質な基板素材としてガラスを採用し始めています。強化ガラスはプラスチックやその他の複合素材と比較して、硬く、傷がつきにくく、そして何よりも透明性が高いという特徴があります。
デザイン
同クラスの他のガラスプロテクターと同様に、mPactは0.4mmの薄さです。しかし、競合製品とは異なり、本体のエッジはiPad Airの外観に調和するよう面取りされています。このデザインは、プロテクターに接触する可能性のある物体を弾く役割も果たしており、これは予想以上に頻繁に発生しました。
AppleはiOSデバイスを、画面を周囲の構造とほぼ面一に保つことで、日常的な衝撃や擦り傷に耐えられるよう設計しています。例えば、最新のiPhone 5sでは、ユニボディの筐体からわずかに上に位置するディスプレイの周囲を湾曲した薄いプラスチック製の断熱層が採用されています。以前のモデルでは、画面はゴム製のガスケットのような部品で覆われており、鋭利な側面や角からの衝撃を軽減していました。
Appleのデザインの表面にガラス層を追加すると、どんなに薄くても、その層が擦り傷ついてしまうことが分かりました。iPadの面取りされたベゼルは、画面に飛び込んできた物体を上方に反射させ、mPactの面取りされたエッジに直接当ててしまいます。1週間使用した後、プロテクターの縁に数本の細い傷が見られましたが、面取りされたデザインがなければ、もっと大きなダメージになっていただろうと考えています。
面取り加工を除けば、mPactは市場に出回っている他の強化ガラス製品とほぼ同じです。フィット感は他の製品よりも優れており、iPad Airのディスプレイをほぼぴったりと覆ってくれました。
仕様によると、mPactには抗菌、指紋防止、撥油性、反射防止、UVカットなど、様々なフィルムがコーティングされています。裏面には、べたつきを残さずに貼れる透明粘着剤が使用されています。
パッケージの中には、アクリルコーティングされた白黒のホームボタンステッカーが4枚入っています。おなじみのホームボタンのマークが2枚、マークがないものが2枚です。ホームボタンはドーム型なので、誤って押してしまう可能性が高く、すぐに剥がしてしまいました。しかし、ステッカーを貼らないと、ホームボタンはクレーターのようにくぼんでしまい、すぐにゴミが溜まってしまいます。
インストールと使用
箱から取り出した状態では、mPact の両側は薄いプラスチックフィルムで覆われており、取り付け時に 1 枚ずつ取り外されます。
まず、付属の綿棒とマイクロファイバークロスを使って、iPadのディスプレイに付着したホコリやゴミを取り除きました。次に、最初のフィルムを剥がしてmPactの粘着面を露出させ、ガラスをiPadの画面に貼り付けました。最初の取り付け前は調整可能ですが、mPactをアプリケーターカードで貼り付けた後、剥がすと粘着力が弱まります。すべてが整ったら、2枚目の外側のフィルムを剥がします。
閉じ込められた気泡の問題はありませんでしたが、Designed by m の説明書には、ガラスが所定の位置に落ち着くと 48 時間以内に発生した気泡が消えるはずだと書かれていました。
mPactのデザインと素材選びで最も印象的なのは、その透明度です。私たちは数多くのスクリーンプロテクターを試してきましたが、ScreenGuardz Pureのような高価なモデルだけが、mPactの光透過率と色再現性に匹敵します。
使用中、プラスチックや複合素材の保護フィルムでよくある「虹色」や光の屈折は全く見られませんでした。上の写真でご覧いただけるように、iPad Airの標準ディスプレイ（上）は、mPactを装着した後（下）も、明るく鮮やかな色彩を保っています。
タッチスクリーンの反応に問題はありませんでしたが、ガラスのタッチはApple純正のスクリーンほど滑らかではなく、アンチグレアコーティングが施されているにもかかわらず、反射も抑えられていませんでした。繰り返し使用すると指紋が目立ちましたが、普段より目立つというほどではありませんでした。
mPactを含む多くのガラス製スクリーンプロテクターに共通する問題点の一つは、素材の厚みがiPadとSmart Coverの磁力結合を阻害することです。0.5ミリの厚みによって、カバーが磁石の吸着力の限界ぎりぎりまで押し上げられ、自重で開いてしまうことがあります。大きな問題ではありませんが、AppleのSmart Coverのデザインを損なうため、購入前に検討する価値があります。
このプロテクターを実際に試し、鍵、コイン、ヘッドホンプラグで表面をこすってみました。また、毎日の買い物の際には、カバーを付けずにiPadをバッグに入れて持ち歩いてみました。ボタン部分に多少の汚れや埃が付着しましたが、ガラスを軽く磨いたところ、傷は全くつきませんでした。
最終的に、上の写真のように、セラミック製の包丁の先端でユニットを壊す必要がありました。他のすべてのストレステストはmPactを装着した状態で実施しましたが、この最後の過酷なテストはデバイスを取り外した状態で硬い表面の上で行われたことに注意してください。
私たちの推測では、ナイフはmPactの半分ほどを切り、「蜘蛛の巣状」のひび割れはなく、きれいな直線を残しました。中央に5インチの切り込みが入ったことで、mPactの構造的剛性が損なわれ、ガラスは最終的に6つの部分に割れました。上の写真が示すように、mPactは破損後も粉々に砕けることなく、自己保持されていました。推測ではありますが、事故後の堅牢性は内部のラミネートのおかげである可能性がありますが、この詳細は確認できていません。
結論
mPactは、私たちがテストしたスクリーンプロテクターの中でも優れた製品の一つです。取り付けが簡単で、丈夫で、ほぼ透明です。
唯一の欠点は価格です。iPad Air用mPactは60ドルで、これまで見てきた強化ガラススクリーンプロテクターの中で最も高価ではないかもしれませんが、間違いなく価格帯の上位に位置づけられます。iPhone 5sと5c用の小型バージョンは30ドルと比較的手頃で、iPad mini用のmPactは50ドルです。
しかし、別の視点から見ると、60ドルのスクリーンプロテクターは、壊れたiPadのディスプレイを交換するよりもはるかに安価です。光学性能は目に見えないほど高く、タッチ感度も高いため、保護性能を高めるには厚みが増すだけで十分です。
全体的に見て、mPactは、破損の可能性に対する保険としてだけでも、価格に見合った価値を提供していると感じました。とはいえ、私たちはデバイスケースを使用していないため、画面にひび割れや傷がつきやすくなっています。
すでにスマートカバー、スマートケース、あるいは同等の保護製品をお持ちの方には、mPactは過剰かもしれません。しかし、私たちのように「裸」のデバイスを持ち歩くことを好むユーザーにとっては、間違いなく検討する価値があります。
iPad Air用mPact Glassは、designed by mのウェブサイトから60ドルでご購入いただけます。iPhone 5s、5c、そしてiPad miniの両世代に対応したバリエーションもご用意しております。
スコア: 5点中4点
長所:
- 特殊コーティングを施した透明度の高いガラス
- 飛散防止の面取りデザイン
- 他の強化ガラスプロテクターよりも安価
短所:
- プラスチック製プロテクターに比べて高価
- 高さが高すぎると、iPad/Smart Cover の磁気結合が妨げられる
- 魅力のないドーム型ホームボタンセット
