カリフォルニア州の2度目の特許裁判で、判事はサムスン機器に対するアップルの差し止め命令を却下

米連邦地方裁判所のルーシー・コー判事は水曜日、陪審が5月に3件の特許を侵害していると認定したサムスン製品の販売差し止めを求めるアップルの申し立てを却下する命令を下した。

カリフォルニア州で行われた第2回Apple対Samsung裁判に関する命令によれば、Appleは回復不能な損害を受けたことを十分に証明しておらず、申し立てられた損害がSamsungによる3つの特許侵害と関連していると主張していない。

コー判事の命令より:

Appleは、売上損失または風評被害という形で重大な損害を被ったことを証明していない。さらに、Appleは、これらの主張される損害のいずれかがSamsungによるAppleの特許侵害に起因するものであることを証明していない。連邦巡回控訴裁判所は、原告は、想定される損害（風評被害を含む）と問題となっている具体的な侵害との間の因果関係を立証する必要があると警告している。Appleは、特許発明が侵害製品に対する消費者の需要を促進することを証明していない。

この判決は、5月に陪審がアップルに1億1,960万ドルの損害賠償を命じた後、裁判後の手続きが続く中で下された。アップルはまた、サムスンの特許1件を侵害した罪でも有罪判決を受け、陪審は15万8,000ドルの賠償金を命じた。

水曜日の判決は、裁判での証言と、その後のアップルとサムスンによる審理の両方に基づいている。アップルは、韓国企業に対するカリフォルニア州での2度目の大規模訴訟において、合計5件の特許を主張し、そのうち3件が訴訟の対象となった。

裁判に先立つ略式判決において、コー判事はサムスンがアップルの予測入力に関する特許172号を侵害していると認定した。その後、米国特許商標庁は主張された知的財産権の主要な主張を却下したため、特許に基づく損害賠償請求や申し立ては難航した。

本日の却下は、米国および海外におけるサムスン製品の販売禁止を求めるAppleの数々の試みにとって、新たな後退となる。同社は最近、最初のApple対Samsung訴訟におけるKoh判事の最終判決に対する交差控訴を取り下げ、23の特許侵害デバイスに対する差止命令の請求を取り下げた。この特定の請求は、AppleがKoh判事の最初の判決に対する控訴で勝訴するまで2度却下されたが、最終的には却下された。

さらに最近では、アップルとサムスンが差し止め命令の執行に関する申し立てを取り下げたことを受けて、コー判事は、ギャラクシータブ10.1の販売禁止案に関連してアップルが立てた2,600万ドルの保釈金を免除した。

アップルとサムスンは8月初めに米国外のすべての訴訟を解決することに合意し、カリフォルニア州を戦いの場とした。