マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
Apple対Samsung特許裁判の証言最終日、Samsungの弁護士と最後の専門家証人は、論争中のApple特許のクレーム解釈に関して何を言うべきか指導を受ける可能性があるとして、裁判長のLucy Koh判事から叱責された。
AppleとSamsungは月曜日に法廷で会談し、データ検出器に関するAppleの647特許に関連する請求の定義について協議した。具体的には、Apple対Samsungの訴訟で提示された「アナライザーサーバー」の定義は、先週連邦巡回控訴裁判所がAppleとMotorolaを巻き込んだ別の訴訟の棄却を覆した判決とは異なっている。
CAFCは判決において、リチャード・A・ポズナー判事のアナライザーサーバーに関する解釈を支持し、サムスンに対する裁判でAppleが主張した解釈を支持しなかった。コー判事はAppleによる特許およびそのクレーム解釈の主張を認めたため、審理の延長において特許の内容を明確化するため、両当事者にそれぞれ1時間の審理時間と1人の証人証人を与えた。
CNETの報道によると、アップルはカーネギーメロン大学のトッド・モウリー教授を呼び戻し、ポスナー判事の解釈をもってしてもサムスンは依然としてアップルの「クイックリンク」特許を侵害していると証言させたという。
サムスンはこれに対抗するため、ノースカロライナ大学のケビン・ジェフェイ教授を呼び戻した。ジェフェイ教授は証言の中で、アナライザーサーバーについて独自の解釈（アップルの定義とは矛盾する）を持っていると述べたものの、裁判所からその件について議論しないよう命じられたと主張した。コー判事はこれに不満を抱いた。
mLex特派員マイク・スウィフトのツイートによると、スウィフト判事は「サムスンがジェフェイ氏に正しい解釈を妨害されたと言わせるよう『準備』させた」ことを快く思わなかったという。コー判事は最終的にスウィフト氏の発言を記録から削除し、専門家の証言は「非常に矛盾している」と付け加えた。
サムスンは、ジェフェイ氏の証言を、主に1984年にMS-DOSで初めてリリースされたボーランドのサイドキックソフトウェアという先行技術に基づいた非侵害の主張に限定して起訴された。
アップルとサムスンは火曜日に最終弁論を行い、その後陪審員は審議し、本日配布された53ページの最終指示書に従って評決を下す予定。
