ティム・クックはテキサス州知事に電話をかけ、テキサス州のApp Storeの年齢確認法案を阻止しようとした。

ティム・クックはテキサス州知事に電話をかけ、テキサス州のApp Storeの年齢確認法案を阻止しようとした。

アップルのティム・クック最高経営責任者(CEO)は、テキサス州知事グレッグ・アボットに直接電話をかけ、App Storeで年齢確認を義務付ける法案を拒否するよう促し、子供の安全規制をめぐるIT業界の戦いを激化させた。

拒否権発動を阻止できる多数決で可決されたこの法案は、AppleやGoogleなどのアプリストア運営者に、すべてのユーザーの年齢確認を義務付けるものです。ユーザーが未成年の場合、アカウントは親または保護者に紐付けられ、その親または保護者がアプリのダウンロードを承認する必要があります。これはAppleが既に提供している機能です。

ウォール・ストリート・ジャーナルによると、その目的は、親が子供のオンライン活動をより厳しく管理できるようにし、未成年者はアプリの利用規約に法的に同意できないという事実に従うことだ。

この法案は2025年5月15日にアボット知事に送付され、現在も署名または拒否権発動を待っている。もし署名されれば、テキサス州はこの種の法律を施行する州としては最大の州となる。ユタ州でも同様の法案が既に可決され、2025年5月7日に発効している。

アップルはプライバシーが危険にさらされていると主張

アップルは強硬に抵抗した。クック氏自身の働きかけに加え、同社はテキサス州に6人のロビイストを派遣し、地元での広告キャンペーンに資金を提供した。

アップルが支援する広告の一つは、この法案が「ポルノサイトによって支援されている」と主張し、オースティン地域の世論を動かすことを狙った挑発的なメッセージだった。

Appleの主な主張は、この法案により、政府発行のIDカードやその他の身分証明書といった機密性の高い個人データを、子供だけでなくすべてのユーザーから収集・保管せざるを得なくなるというものだ。同社は、テキサス州民が天気予報やスポーツのスコアといった基本的なアプリをダウンロードする際でさえ、新たなプライバシーリスクにさらされる可能性があると述べている。

これはよくあるパターンだ。広範な監視やデータ収集措置は、たとえそれがすべての人のデータを網羅し、プライバシーのハードルを全面的に下げるとしても、子供を守るために必要だと正当化されることが多い。

Appleはすでに「購入の承認」のようなツールを提供しており、親が子供がダウンロードするアプリを管理できます。子供がアプリを入手したり購入しようとすると、親は通知を受け取り、承認しなければ何も実行されません。

モバイル画面上の App Store アイコンには、赤い背景に数字の 3 が表示された通知バッジが表示されます。

Appleはすでに「Ask to Buy」のようなツールを提供している

Safariにはコンテンツフィルターが組み込まれています。保護者はアダルトサイトをブロックしたり、特定のサイトを許可したりすることができ、セーフサーチは不適切な検索結果を非表示にします。これらのデバイスレベルのコントロールは、スクリーンタイムのパスコードでロックされるため、App Store全体で年齢確認をすることなく、家族が利用できるオンラインコンテンツを制限できます。

ただし、これは保護者が設定する必要があります。また、スクリーンタイムのパスワードは安全に管理する必要があります。

Metaは、XやSnapと並んで、年齢確認の負担をアプリストアに移譲するテキサス州のような法案を支持しています。彼らは、アプリストアレベルで年齢確認を行うことで、ユーザーが複数のアプリに提供する機密情報の量を削減できると主張しています。

両社は、プロセスを一元化することで安全性とプライバシーの両方を強化できると主張している。Appleは、このアプローチはアプリマーケットプレイスに過度の責任を負わせ、悪用または標的とされる可能性のある機密データのハニーポットを生み出すリスクがあると主張している。

州の規制強化の一環

ユタ州の法律とテキサス州で審議中の法案は、連邦政府による規制措置がない中で、州議会がテクノロジー企業を規制しようとする広範な取り組みの一環です。テキサス州の法律が成立すれば、全米における同様の取り組みのモデルとなり、AppleとGoogleはプラットフォームにおける未成年ユーザーの取り扱いを抜本的に見直す必要に迫られる可能性があります。

クック氏はこれまでにも政策問題に個人的に介入してきた実績があり、トランプ政権下での関税に関するロビー活動や、テキサス州における反LGBTQ法案への反対活動などが挙げられます。今回のアボット氏への電話は、アップルが経営幹部のリーダーシップを用いて、自社のビジネスモデルや顧客関係に影響を与える可能性のある州法に影響を与えているもう一つの例です。

アボット氏の事務所は、同氏がまだ法案を検討中であると述べている。