サムスンとクイン・エマニュエルは、機密漏洩の罪でアップルとノキアに200万ドル以上の賠償を命じられた。

サムスンとそのクイン・エマニュエル弁護士団は、機密特許ライセンス契約の漏洩に関連して、アップルとノキアに対し200万ドル以上の訴訟費用を支払うよう命じられた。 

「パテントゲート」と呼ばれるこのリークは、サムスンのアン・スンホ博士が昨年夏の交渉中にノキアの最高知的財産責任者のポール・メリン氏に対し、ノキアとアップルの間で以前に締結されたライセンス契約の機密条件を知っていると告げたことで初めて明らかになった。 

アン博士は「あらゆる情報は漏洩するから」和解条件を知る権利があると主張したと伝えられているが、裁判所はサムスン側の代表者が「条件を読み上げ、弁護士からその内容を伝えられたと述べた」とも指摘した。

この件の調査により、漏洩はサムスンのクイン・エマニュエル弁護士が、iPhoneの特許侵害裁判の証拠開示段階でアップルが「弁護士のみに公開」するよう求められた文書の機密性を尊重しなかったために起きたことが判明した。

この文書はクイン・エマニュエル氏によってサムスンに共有され、その後サムスン社内で何気なく回覧され、その後の特許交渉ではノキアに対する交渉材料として公然と使用されるまでに至った。クイン・エマニュエル氏は数ヶ月後までアップル社にこの情報漏洩を報告せず、アップル社はその後、サムスン社とその弁護士の行動を公に非難するため、裁判所に両社に制裁を課すよう求めた。

クイン・エマニュエル氏は、当初この件でサムスンが直接の責任を負っているとは言及していなかった判決で、裁判所から制裁を受けた。

しかし、今週、米国地方裁判所のポール・S・グレウォル判事が下した判決文には、「証拠開示によって発見された資料を検討した後、裁判所は、次の2つの理由により、サムスンとその弁護士に対するアップルの制裁申立てを認めた。(1)第三者の機密情報に対する十分な保護措置を講じなかったこと、(2)本件で発令された保護命令第18条(a)項に定められた通知および協力の要件を遵守しなかったこと。裁判所は、QEに対し、本申立ておよびそれに関連する証拠開示手続きにおいてアップルとノキアが負担したすべての費用と手数料を弁済するよう命じた。」と記されている。

クイン・エマニュエルは裁判所に支払う必要はないと納得させることに失敗した

アップルとノキアは、この問題の調査に関連して多額の訴訟費用を請求したが、その結果、クイン・エマニュエルが主張した数々の異議により、費用は2度減額された。

サムスンの弁護士は、サムスンがノキアに対し情報を入手したことを通知してから4か月後に「アップル自身が、10月に公開訴訟記録に提出された文書からノキアとのライセンス契約条件を誤って削除しなかった」ことが判明したため、裁判所に対し「アップルとノキアの請求額を大幅に減額する」よう求めた。裁判所はこの論理を退けた。

クイン・エマニュエル氏による2番目の異議申し立てでは、調査は「限られた成果」しか生まない「不必要な作業」であり、判事の判決は「単純に間違っている」と主張し、「裁判所の最終命令では、サムスンとQEが『情報に対する十分な保護措置を故意に講じなかったことは、そのような保護措置が講じられなかったために機密情報が広範に流出したことを考慮すると、制裁に値する』と具体的に指摘されている」と指摘した。

クイン・エマニュエル氏はまた、「提出された請求書記録は、その妥当性を誰も評価できないほど詳細ではないため、裁判所は請求された料金と費用を減額すべきだ」と主張したが、これは命令書に詳述された一連の「限定的な例外」を除けば、裁判所がほぼ却下した3番目の論理である。

グレワル判事は訴訟費用の最終審査を終え、サムスンとその弁護士はアップルとノキアが請求した金額を30日以内に支払わなければならないと判決を下した。 

「この命令から30日以内に、サムスンとQEはノキアに合計1,145,027.95ドル、アップルに合計893,825.77ドルの手数料と費用を支払うこと」と判事は命令書に記した。