ケビン・ボスティック
· 2分で読めます
アップルとモトローラは水曜日に再び法廷に戻り、両社の特許紛争を再度審理のために再開すべきかどうかを連邦巡回控訴裁判所で争った。
画像提供：TechnoBuffalo
ロイター通信の報道によると、水曜日の訴訟は、両社が2010年に相手方の特許侵害を主張し、互いに訴訟を起こしたことに端を発している。最終的に、リチャード・ポズナー連邦地方判事は、どちらの当事者も主張を証明するのに必要な証拠を有していないと判断し、訴訟を棄却した。
Appleは、モトローラのデバイスが（多くのAndroid搭載デバイスでAppleが主張しているように）AppleのiOSプラットフォームから多くの特許機能をコピーしていると主張していた。これに対し、モトローラはAppleのiPhoneが標準必須特許を侵害していると主張した。標準必須特許とは、技術の通常の機能に必須とみなされる特許の一種である。
それ以来、訴訟の再開を強く求めてきたのはモトローラだ。現在Google傘下のこの携帯電話メーカーは、Appleがモトローラが保有する標準必須特許について、不本意なライセンシー、あるいはライセンス料に関する真剣な交渉を拒否していると主張している。Appleはモトローラの主張を否定し、モトローラは技術ライセンス料として従来の12倍の金額をAppleに要求していると主張している。
水曜日にこの事件を審理した3人の判事からなる審理委員会は、両当事者の弁護士に対し、ライセンス紛争の解決における両当事者の協力の程度について、次々と質問を浴びせたと報じられている。また、両当事者は、新たな裁判が行われる場合の専門家証人の立会いについても議論した。前回の裁判では、ポズナー判事はアップルとモトローラ両社の専門家証人を退けた。
モトローラにとって、新たな裁判は、苦境に立たされている携帯電話メーカーが、世界的なテクノロジー大手間の特許争いで再び優位に立つための絶好の機会となるかもしれない。モトローラは最近、特許訴訟で大きな後退を余儀なくされ、連邦裁判所はマイクロソフトに対し1,450万ドルの損害賠償を命じた。
この敗訴においても、モトローラはアップルとの現在の膠着状態と同様に、標準必須特許に対するライセンス料の引き上げを主張していました。裁判所は、モトローラがマイクロソフトとのライセンス交渉において、公正、合理的、かつ非差別的（FRAND）な条件を満たしていなかったと判断しました。FRAND基準は、多くの業界において標準必須特許保有者による反競争的行為を防止するための不可欠な手段となっています。
この敗訴は、特に認識の面でモトローラにとって大きな打撃となった。当時、評決によってグーグル傘下のモトローラは「有罪判決を受けた特許トロール」となったと関係者は指摘した。裁判後のマイクロソフトの広報担当者の発言も、この見解に概ね同意した。
「より手頃な価格で、かつ相互に連携する製品を求めるすべての人にとって、これは画期的な勝利です」とマイクロソフトの広報担当者は述べた。「陪審員の評決は、Googleに対し特許の濫用をやめるよう求める規制当局や裁判所の判決が相次いでおり、今回の判決は、その最新のものとなります。」
