サムスンに対する米国の特許訴訟で、クレーム解釈はアップルに有利に傾いている

アップルは、サムスンが自社の知的財産権を侵害しているとして起こした当初の訴訟において、クレーム解釈の条件定義で有利な条件を勝ち取った。

MacNNの報道によると、ルーシー・コー判事は計8つの用語のうち、Appleの定義を5つ、Samsungの定義をわずか2つ採用した。最終的な用語「アプレット」については、複合的な定義を採用した。

「特許訴訟では、クレームの解釈が極めて重要であることが多い。なぜなら、クレームの解釈は、双方の弁護士の主張の枠組みを定めるとともに、裁判官が技術が特許を侵害しているかどうかを判断できる条件を設定するからである」と報告書には記されている。

有利な定義が決して Apple の勝利を保証するものではないが、有利な判決が下される可能性は高まると予想される。

昨年12月、コー判事は、サムスン電子のGalaxyシリーズ携帯端末の特定モデルに対するアップルの仮差し止め請求を却下した。当時、コー判事は、サムスン電子が少なくとも1つのアップルの特許を侵害していると認定される可能性が高いと示唆したものの、差し止め命令を認める十分な根拠は見出せなかった。

アップルは昨年4月、サムスンが自社のiPhoneとiPad製品を模倣したとして、初めてサムスンを提訴した。その後、訴訟はアップルの特許8件を含むようになり、サムスンの製品17件が対象となった。

裁判記録によると、Appleは2010年にSamsungに連絡を取り、特許侵害疑惑に対する懸念を伝えた。Appleの弁護士は、故スティーブ・ジョブズ共同創業者もこの問題に関与していたとさえ明らかにしている。

両社は暫定的に和解交渉を行っていると報じられている。事情に詳しい関係者は先月末、ブルームバーグに対し、アップルとサムスンの幹部が「最近、和解の可能性について連絡を取り合っている」と語った。