ウィリアム・ギャラガー
· 1分で読めます
2017年モデルのiPhoneがメルトダウンとスペクターのハッキングに対して脆弱であることをAppleが故意に開示しなかったとする集団訴訟の可能性があったが、再び却下された。
この訴訟は2018年に提起されたが、原告らが検査結果を「利己的で恣意的に解釈した」として、2019年に米連邦地方裁判所の判事によって差し止められていた。
ロイター通信によると、カリフォルニア州サンノゼのエドワード・ダビラ判事は訴訟を棄却した。原告側の主張は、アップル製品に対して過払いしたという主張に集中していた。
苦情は、Appleが脆弱性を隠蔽したという主張を中心に展開されました。さらに、訴訟では、アップデートによってデバイスの動作が著しく低下したとも主張されています。
ダビラ判事は、原告が購入時にアップルのマーケティングを信頼していたことを証明できなかったと述べた。また、アップルのデバイスは「安全」であり「ユーザーのプライバシーに配慮して」製造されているという主張は、あまりにも一般的すぎると述べた。
さらに彼は、Appleが当時の新プロセッサが以前のものよりも高速であるとか、寿命が長いといった虚偽や誤解を招くような主張をしていなかったと述べた。一部のユーザーがパフォーマンスの低下を経験したとしても、Appleのマーケティング上の声明が虚偽であるとはならない。
ダビラ判事は、Appleの虚偽表示について「原告は、積極的な虚偽表示、訴訟可能な不作為、そして実際の依拠を主張できていない」と判決を下した。しかし、原告には6月30日までに再答弁の期限が与えられている。
