マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
ウィスコンシン州におけるApple対MotorolaのFRAND訴訟の棄却に関する議事録。出典：ウィスコンシン州西部地区連邦地方裁判所
連邦判事は月曜日、グーグル傘下のアップルが宣言された標準必須特許に関して不公平なライセンス慣行に関与していると主張していたモトローラに対するアップルの訴訟を棄却し、1年半以上にわたって行われてきた裁判を事実上中止した。
Apple対Motorola Mobilityの裁判が始まる予定だったその日に、ウィスコンシン州地方裁判所のBarbara B. Crabb判事は訴訟を棄却した。つまり、Appleは主張を再度主張するために控訴手続きを経なければならないということだ。
FOSS Patentのフロリアン・ミューラー氏が指摘しているように、この決定は、モトローラが先週火曜日に「ガイダンスを求める申し立て」を提出したことを受けて行われたもので、Appleに対し、裁判所が決定する条件でライセンス契約を締結するよう求めている。その後Appleは、販売されるiPhone1台あたり1ドル以下のライセンス料を定める裁判所の条件であれば、同意すると述べた。
興味深いことに、ミュラー氏は、裁判所と両当事者が既に準備していたFRAND裁判の必要性について、クラッブ判事が確信を持てなくなったと述べた。さらに、モトローラは、アップルの主張に基づけば、同社が後日、必須特許の使用料の支払いを拒否できると主張し、この判事の懐疑的な見方を強めた。
これに対してアップルは、モトローラが裁判の結果として確立された前例に拘束されるか、クパチーノの同社が今後数か月で証拠記録を作成し、特許のクロスライセンス料率を設定する裁判を開くかという2つの異なるシナリオを概説した。
クラブ判事は明らかにAppleの解決策に納得せず、裁判を棄却することを選択した。ミューラー氏は、同判事が解決策を重視する姿勢を示しており、FRAND料金設定裁判の公正な判決を下す上で貢献できたはずだと考えている。
「Appleが長期にわたる訴訟ではなく、解決策に真摯に関心を持っていると彼女が判断した限り、彼女はAppleに対するMotorolaの無線SEP（標準必須特許）の主張に終止符を打つことに間違いなく協力する意向だった」とミュラー氏は記している。「しかし、彼女がAppleの意図に疑問を抱き始めたとき、訴訟は決裂した。」
控訴が続く可能性が高いが、モトローラは数日または数週間以内に独占禁止法訴訟に直面する可能性があり、ウィスコンシン州の訴訟のスケジュールに混乱が生じる可能性がある。
