将来の Apple デバイスでは、量子ドット LED の強化された電力効率と OLED スクリーンの応答速度が 1 つのユニットに統合され、バッテリー寿命と画質の面で両方の長所が実現される可能性があります。
Appleが提案した発明「高効率ディスプレイ向け量子ドットLEDとOLEDの統合」が、今週米国特許商標庁によって公開されました。この革新技術は、単一ピクセル内の要素をサブピクセルに分割し、両方の技術の側面を1つのピクセルグループに統合することで、これらの技術を部分的に融合し、ハイブリッドディスプレイを実現するというものです。
しかし、現在の技術状況を考えると、ハイブリッド車がいつ日の目を見るのか、あるいは実用化されるのかどうかさえ不明だ。
OLEDはLCDからの明らかな進化である
OLEDディスプレイは、LCDディスプレイよりもコントラスト比が高く、全体的なカラー表示も優れています。最近の展示会でよく見られるフレキシブルディスプレイは、OLED開発の成果です。
従来の液晶画面は透過型と考えられており、個々の要素が色を変化させますが、表示には様々なバックライト技術が用いられます。一方、OLED画面は発光型であり、個々のピクセルが独立した光源であり、明るさをピクセルごとに調整できます。
その結果、OLED技術はLCDスクリーンに比べて電力効率が大幅に向上しています。例えば、黒ピクセルは電力を消費しません。これにより、バッテリー寿命への影響を最小限に抑えながら、一定時間だけ画面の一部分だけを表示したり、通知を表示したりするなど、OLEDスクリーンの新たな活用方法も広がります。
バックライトが不要なため、他のすべての条件が同じであれば、OLED画面は競合技術よりも薄くすることができます。OLEDの応答時間は理論上0.01ミリ秒に達するのに対し、最新のLCD画面は1ミリ秒です。
製造はLCDよりも複雑で、初期製造段階ではほんのわずかな埃でも画面を完全に台無しにしてしまうことがあります。それでも、1画面あたりの製造コストはLCDを上回っています。
OLEDスクリーンは、製造時だけでなく使用時においても、水による浸入が大きな問題となります。少量の水がスクリーンの有機基板に接触しただけでも、ディスプレイが即座に損傷し、交換が必要になる可能性があります。
QDは次だが、まだ将来的だ
Appleの量子ドットの実装は、現在の商用スクリーンの実装とは異なり、真の量子ドット（QD）であるように思われます。OLEDと同様に、真のQDでは必要に応じて光が放出され、この技術全体が将来的にOLEDの後継技術となることが期待されています。
量子 LED テレビは現在存在しますが、この技術はバックライトの改良に使用されており、ピクセル レベルではまだ使用されていません。
True QD は、従来の LED の背後にある光発光量子ドット、または OLED スクリーンの有機要素を、自ら光を発する電界発光ナノ粒子に置き換えます。
この技術がOLEDに対して持つ利点としては、寿命の長さ、緑色の彩度の高さ、OLEDよりも薄いディスプレイ、そして技術が完成すればOLEDよりも製造プロセスが合理化されることなどが挙げられます。さらに、真のQDディスプレイは、1インチあたり最大1000ピクセルのディスプレイを製造できます。
QD ディスプレイの応答時間は LED に近いため、ハイブリッド ディスプレイでは OLED の速度が採用されます。
1つのピクセルにOLEDと真のQDスタックを組み合わせ
ハイブリッドはいつ出現するのでしょうか?
量子ドットバックライトを搭載したQLEDテレビはすでに販売されていますが、真のQDディスプレイは研究室レベルのものしか存在しません。Appleは確かにその進歩を見ており、開発に関与しています。
Appleの特許出願では、ハイブリッドディスプレイの開発における課題について論じられていますが、実際の使用よりも製造に関する内容が中心となっています。出願書類では、製造されるディスプレイの実際の使用方法については明確に述べられていませんが、複合製造が複雑であり、まだ完全には解明されていないという事実については簡単に触れられています。
Appleが複合スクリーンの開発に取り組んでいるのが、均質QDディスプレイの登場前か後かは不明だ。Appleはこの技術で将来に賭けており、何か新しいものが登場する前に、技術の応答速度を改善する必要があると踏んでいるようだ。
テレビにおけるQLED技術の相対的な厚みは、OLEDと比較して小型画面には適していません。多くのユーザーはスマートフォンの画面をより薄くすることを望んでいます。True QDはOLEDと同様にQLEDよりも著しく薄く、この2つの技術を適切に統合することで、互いの弱点を補うことができます。
