マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
iPodとiTunesのエコシステムに関連した長期にわたる独占禁止法訴訟で勝利した後、Appleは水曜日、故スティーブ・ジョブズ氏のビデオ録画された証言録取書の封印を守るための別の戦いでも勝利した。
地方裁判所の判事イボンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ氏は判決でアップルと原告双方の側に立って、ジョブズ氏が2011年に亡くなる数カ月前に録音されたiPod iTunesの独占禁止法訴訟での証言は司法記録として扱われるべきではなく、したがって公開されないと述べた。
先週、裁判手続きの真っ最中、複数の大手メディアが司法手続きへの公共の利益を理由に、ジョブズ氏の証言録取書のコピーの閲覧を求める共同申立てを行った。メディア関係者によると、この貴重な映像はジョブズ氏が最後に撮影された映像の一つと考えられており、関係者にとって価値があるという。
ジョブズ氏の証言は、アップルの裁判中に何度も再生されました。裁判は公開されており、集まったジャーナリストはビデオ映像を直接報道することができました。しかし、当時、メディア関係者は、裁判所の電子ファイルシステムで既に入手可能な記録よりも、ビデオ録画された証言の方が「はるかに説得力がある」と主張しました。
一方、アップルは、裁判所には証人の証言を保護する義務があると指摘した。ジョブズ氏の証言録取書が公開されれば、将来の裁判で他の著名な証人のビデオ録画された証言が公開されるという危険な前例となる可能性がある。証人にとって、不利な状況にある証人にとって、宣誓供述書が法廷外で放送される可能性は、証言を思いとどまらせ、法的手続きを阻害する可能性が高い。
もしこのビデオが証拠として提出されていたら、あるいは訴訟当事者らがその公開に異議を唱えていなかったら、今日の判決は「違ったものになっていたかもしれない」とゴンザレス・ロジャース判事は述べた。
ゴンザレス・ロジャース判事は、証人証言を扱った過去の判例を引用している。
本件において、裁判所は第8巡回区控訴裁判所の判決に同意し、ジョブズ証言録取書は司法記録ではないと結論付けました。これは証拠として採用されたものではありません。むしろ、ジョブズ証言録取書は、証人が出席できなかったため、対面証言の代わりに提出されたに過ぎず、裁判で提出される他の対面証言と同様に扱われるべきです。
火曜日、陪審は、iPod、iTunes、そしてFairPlayというデジタル著作権管理サービスによって顧客を独占的なデジタル音楽エコシステムに閉じ込めたとして、Appleを無罪とする評決を下した。原告は3億5000万ドルの損害賠償を求めていたが、これは米国独占禁止法の下では3倍の10億ドル超に上る額だった。
