ウィリアム・ギャラガー
· 2分で読めます
アップルパーク
Appleは、App Storeやその他の独占禁止法違反行為をめぐる司法省の訴訟を却下するよう求める申し立て手続きを開始した。
Appleが司法省（DOJ）による反トラスト行為の申し立てを却下する申し立ては、却下の論拠を概説した最大3ページの申し立て前書簡を提出することから始まる必要がある。Appleは本日、この申し立て前書簡をジュリアン・ニールズ連邦地方裁判所判事に提出し、「本件は反トラスト法の限界をはるかに超えている」と主張した。
Appleによると、司法省はシャーマン法第2条に基づく反トラスト訴訟を提起しており、3つの具体的な申し立てが正当であることが証明されない限り、この訴訟は「答弁書面の手続きを通過できない」とのことだ。司法省は、Appleが以下の事実を証明する必要があるとAppleは述べている。
- 関連市場における独占力
- 反競争行為を行ったことがある
- 反競争的な影響があった
「この訴状は3つの点全てにおいて不合格です」とAppleの書簡は続けている。「最高裁判所は、本件の核心となる行為、すなわちAppleが第三者に自社のプラットフォームへのアクセスを許可する方法や許可しない決定は、法的に第2条に基づく責任を生じさせるものではないと繰り返し判断してきました。」
アップルは、司法省がアップルを規制で訴えているものの、その規制が反競争的効果をもたらしたことを証明できなかったと主張している。アップルは「既存のライバル企業との激しい競争に直面している」が、「市場支配力を確立または推測するために必要な市場シェア」を有していない。
そのため、Appleは裁判所に対し訴訟の棄却を求めている。しかし、Appleはさらに踏み込み、司法省が独占禁止法の改正を試みていると非難している。「本裁判所は、いかなる裁判所も認めていない新たな独占禁止法責任理論を捏造しようとする試みを拒否すべきである」とAppleは述べている。
Appleによるこの仮申し立て書の提出により、司法省が月末までに回答する手続きが開始される。その後、ニールズ判事は両当事者との協議を要請する可能性がある。
その後の手続きはすべてニールズ判事の判断次第ですが、Appleが訴訟棄却の申し立てを正式に提出できると仮定すると、6月中旬以降になる可能性が高いでしょう。その後、司法省は再度異議申立書を提出し、Appleはそれに対して回答を提出することになります。
裁判官が棄却を却下しないまま訴訟がここまで進んだ場合、審理が行われる可能性は高いものの、日程はしばらく未定となるでしょう。しかし、訴訟の規模を考えると、棄却申立ては9月以降に裁判所で審理される可能性が高いでしょう。
Appleの棄却申立てが認められない場合、司法省の訴訟は継続され、本格的な審理に進むことになります。審理の日程は、再び裁判所の判断に委ねられます。
どちらの側も結果にかかわらず控訴することが予想されるため、この訴訟が数年以内に解決する可能性は低い。
